Como Defendernos De La Tasa Mello

MAGDALENA: CÓMO DEFENDERNOS DE LA TASA MELLO
Al mejor estilo de las épocas de la monarquía y como si los magdalenenses apenas fuéramos simples peones del rey; el Gobernador del Magdalena, Luis Miguel Cotes Habeych, ha decidió imponerle otra carga más a las gentes pobres del Magdalena que no lo son sólo del estrato 1 sino también del 2, del 3 y del 4. En su mayoría activos laboralmente en laeconomía informal y empleados con ingresos que no superan los dos salarios mínimos legales, conforme lo indican estudios del DANE.
Cotes Habeych decidió cobrarle a los pobres el derecho de vivir en paz mientras que a los ricos y multimillonarios dueños de las concesiones que hoy funcionan bajo contrato en el Magdalena los libera de la carga y los premia sacándolos de la responsabilidad queoriginalmente les había impuesto la ley 1106 de 2006.
Informaciones enseñan que en lo que se denomina popularmente “una perrada” el Gobernador y sus asesores han decidió no permitir que los ciudadanos nos enteremos y tengamos copia de la Ordenanza ya sancionada para evitar que las demandas de nulidad se surtan en defensa de los menos favorecidos y así facilitar a aliados de la administración instaurarlaprimero para controlar los tiempos y someternos al injusto pago durante la mayor cantidad de tiempo. De los que incluso no desmiente esa administración ya están pignorados $ 65 mil millones que motivan hoy a muchas conciencias.
Como mecanismo de defensa inicial, propongo este modelo de derecho petición a efectos que, en una primera instancia, los ciudadanos reclamen por la inclusión de dicho cobroen sus facturas mensuales y no termine ELECTRICARIBE S.A. ESP., en palmaria complicidad con la administración, suspendiéndole el servicio a quienes se abstenga de dicho pago sin efectuar el oportuno reclamo, cobro y suspensión que la ley prohíbe.
Por el “respeto a los Magdalenenses” es necesario defendernos ahora de los abusos de quien cree somos míseros peones de su administración.
 
SeñoresELECTRICARIBE S.A. ESP.
Ciudad
 
Ref. : DERECHO DE PETICION NIC N.° XXXXXXXX  (Art. 152 Ley 142/1.994).
NOMBRES Y APELLIDOS DEL USUARIO, mayor, vecino de Santa Marta, identificado como aparece al pie de mi firma, usuario del servicio de suministro de energía eléctrica mediante el NIC de la referencia; por medio del presente escrito respetuosamente me permito formular ante ese despacho en usodel derecho referido las peticiones que enunciaré con fundamento en los siguientes hechos:
HECHOS
1.         Esa empresa ha incluido en la facturación mensual para el cobro del suministro de energía eléctrica un cargo pecuniario correspondiente a la Tasa impositiva Territorial de Seguridad creada, por el Gobernador del Magdalena, mediante Ordenanza Departamental previa aprobación de la AsambleaDepartamental.
2.         Que tal cobro lo ejerce esa empresa desconociendo reiterados conceptos de la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios y circulares dirigidas a las empresas prestadoras de servicios públicos domiciliarios, entre esas, ELECTRICARIBE S.A. ESP.
3.         Dejó en claro la Superintendente de Servicios Públicos Domiciliarios mediante Circular SSPD 003 de 28 defebrero de 2003, dirigida a los prestadoras de servicios públicos domiciliarios, que:
"Con base en lo dispuesto por los artículos 146, 148 y 149 de la ley 142 de 1994 esta Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios a través de su oficina jurídica ha señalado que el contenido de la factura está delimitado a la causa de la obligación allí expresada, de manera que sólo podrá cobrarse el valordel consumo de los servicios públicos domiciliarios y de los servicios inherentes a estos. (Concepto SSPD 2001130000005).
Asimismo, esta entidad ha interpretado que la factura de servicios públicos domiciliarios es el medio idóneo para cobrar los tributos que graven el servicio que se presta cuando éste haya sido definido como hecho generador (Concepto SSPD 200213000000002).
Finalmente, este...