como estudiar

Los pactos obreros y la institución presidencial en
México (1915-1938)1
Gloria Leff Zimmerman

Para abrir la discusión...
LA MAYORÍA de los autores que ha abordado el tema de la relación de los trabajadores y sus organizaciones con el Estado2 coincide en ubicar el origen de esta relación en el pacto que los constitucionalistas establecieron con algunas corrientes de la Casa del
ObreroMundial en 1915. Sin embargo, atendiendo a que en el hecho de pactar, los líderes obreros abandonaron los intereses de sus
representados y buscaron su beneficio personal y su acomodo político, 3 el pacto ha aparecido como el instrumento y la expresión de
1 Este ensayo pretende recoger algunos de los puntos principales contenidos
en la Tesis Doctoral que, bajo el mismo título, presenté en noviembrede 1988 en
el Centro de Estudios Sociológicos de El Colegio de México.
2 La bibliografía sobre el movimiento obrero mexicano y sobre la relación de
las organizaciones obreras con el Estado es muy amplia. Aquí sólo quiero referirme a aquellos trabajos que fueron fundamentales para la elaboración de este ensayo. Barry Carr, El movimiento obrero y la política en México; 1910-1929 México,SepSetentas 256 y 257, 1976, 2 tomos; Rocío Guadarrama, Los sindicatos y la política en México: la CROM 1918-1928, México, Era, 1981; Jean Meyer, "Los obreros en la Revolución Mexicana: los 'batallones rojos'", en Historia Mexicana, vol.
xxi, núm 1, 1971; José María Calderón Rodríguez, "Los trabajadores fabriles:
del porfiriato a la Revolución", en Alejandra Moreno Toscano y Samuel León González(coordinadores), 75 años de sindicalismo mexicano, México, Instituto Nacional de Estudios Históricos de la Revolución Mexicana, 1986.
3 B. Carr, op. cit., tomo n, p. 66.

527

528
ESTUDIOS SOCIOLÓGICOS IX: 27,
1991
la "traición" de los dirigentes obreros a sus bases y como el "paso
fatal" 4 que puso a los obreros bajo la tutela del Estado.
El presente ensayo intenta reabrir la discusión sobreel papel
que desempeñaron los pactos obreros en la configuración de la institución presidencial en México durante el periodo de 1915 a 1938.
Para ello, me parece importante destacar que la actuación de los líderes obreros sólo puede entenderse si, en lugar de calificar el pacto como el instrumento de la traición, lo utilizamos como categoría
analítica y como hilo conductor en la reconstruccióndel régimen
político mexicano.
Dentro de la perspectiva analítica elegida se pone el acento en
los pactos celebrados entre los líderes obreros y los caudillos revolucionarios para destacar los momentos específicos de estructuración y consolidación del régimen y en las rupturas de los pactos como
expresión de conflictos y contradicciones entre los pactantes y como
reveladoras de los límites dedicha relación. La posibilidad de hacer alguna observación pertinente sobre el régimen político trabajando con la relación entre los líderes obreros y los caudillos revolucionarios radica en que, en el contexto de una sociedad
predominantemente rural y poco participativa, la rivalidad entre los
caudillos, los caciques y los líderes populares, así como los pactos
celebrados entre los líderesobreros y los caudillos fueron algunos
de los elementos que contribuyeron a tender el puente entre la sociedad y el Estado en formación.
En este trabajo los pactos obreros se ubican como un fenómeno histórico-social que durante el periodo de 1915 a 1938 contribuyó a conformar el Estado posrevolucionario. El corte de 1915 se
justifica por haber inaugurado la relación entre los actores en cuestión,el de 1938 porque, con la creación del Partido de la Revolución Mexicana (PRM), los pactos, como unidad de análisis de dicha relación, ceden su lugar al Partido. En medio se llevan a cabo
dos pactos (en 1919 y en 1923) y dos rupturas (en 1916 y en 1928)
que incidieron en la experimentación, el agotamiento y la organización de los espacios y las prácticas políticas que conformaron al
régimen...