Como hacer un alegato

Aquí las diferencias aparecen en varios aspectos: 1) El alegato civil es esencialmentevoluntario, particular, realizado de modo contemporáneo por ambas partes y nocontroversial; 2) El alegato penal es esencial y hace a la actitud necesaria de la sociedadante el delito y a la defensa en juicio. Incluye la intervención de otras personas además delfiscal y el defensor, como el querellante y elactor civil. El imputado puede manifestar loque considere pertinente. Por último el alegato penal es controversial, admitiéndose laréplica a los argumentos de la contraria.
1.4.4. Por su exposición

Por su exposición el alegato puede ser escrito u oral.El alegato escrito es un acto individual, particular. Cada parte estudia la causa, llega a susconclusiones y en un término común a ambaspresentan el alegato, que no consiste en unacontroversia, sino en el examen de la cuestión, de modo crítico y sistemático. El análisis, laordenación y la exposición pueden ser detenidamente pensadas y redactadas. Permite undesarrollo extenso (aunque ello no siempre es conveniente a menos que la causa lorequiera) y pormenorizado con el estudio minucioso de las cuestiones.Por su parte el alegato oral escontroversial por su misma esencia, permitiendo - en algunosordenamientos - una réplica posterior. Debe ser necesariamente breve (algunaslegislaciones fijan incluso los minutos de su duración, o establecer un período limitado oabreviado) (vgr. Códigos CGP- R.O. Uruguay, La Rioja, Jujuy, Santa Fe, Penal Córdoba,Buenos Aires, Proyecto Nacional CPCCLN 1994, etc.) y por ello debe concentrarse enlascuestiones centrales. Requiere una calidad de síntesis, una buena visión para encontrar ydestacar los temas esenciales con los que se ilumina la totalidad de la causa de modoglobal.Desde ya que se supone que los abogados saben escribir y saben hablar. Cada uno de estossaberes, no obstante, no constituyen ni un desordenado conjunto de frases inconexas ni unparloteo estéril, sino un modo sistemático deabordar un problema en particular. De modoque para realizar un buen alegato debe existir una preparación previa en el alegante.
1.5. Procesos en que el alegato no es admitido

El legislador, ya sea por la particularidad del proceso, ya por la extensión o el interés delmismo, ha excluido el alegato de varios de ellos, cualquiera sea su naturaleza.En los procesos de conocimiento está excluidoen el proceso sumario (art. 495 conf. ley17.454) y en el proceso sumarísimo. (art. 498 inc. 40 CPCCN) (para las legislaciones quesiguen el régimen de la ley 17.454, recordemos que la reforma de la ley 22.434 lo admitióen el proceso sumario, art. 495 CPCCN).Tampoco existe el alegato en el proceso cautelar, ni en el proceso ejecutivo, por más que eneste último se apliquen las reglas del procesosumario para la prueba de las excepciones(art. 549 CPCCN).

No hay alegato en los procesos voluntarios, sean ellos particulares o universales como lasucesión; ni en procesos especiales como los alimentos. En algunos otros se da un trasladoque puede interpretarse como alegato (Demencia, art. 632 CPCCN).Por último tampoco se admite el alegato en los concursos y quiebras. Esta última cuestiónesrazonable por el sistema propio de este procedimiento concursal, sumatoria de variostipos procesales y donde las conclusiones las produce el sindico, colaborador del juez.
1.6. Objeto o fines del alegato

¿Qué es lo que se persigue con el alegato? ¿Cuáles son sus fines? La pregunta aparececomplicada en la medida en que se quiera tener una idea totalmente aséptica del alegatocomo si se tratase de unademostración científica. Dejando de lado que las demostracionescientíficas van muchas veces impregnadas de subjetivismo, especialmente en materias cuyodesarrollo no es tan notable como la física, el alegato persigue una serie de objetivospropios, a saber:- Comunicación,- Demostración,- Persuasión.Como todo escrito judicial el alegato es un modo de comunicación. No importa si el mismoes escrito...