COMO NACE EL DERECHO RESUMEN

COMO NACE EL DERECHO
Por FRANCESCO CARNELUTTI

RESUMEN

INTRODUCCIÓN

DERECHO Y JURISTAS

La mayoría de las personas tiene una definición empírica de la palabra derecho y se origina en la idea de ley o un conjunto de leyes que regulan la conducta de los hombres, esta es la definición predominante, hasta ahora, también en el campo de la ciencia. Con respecto a los juristas se dice que sonobreros del derecho, los juristas son los que fabrican el derecho, son obreros calificados, y tan es así, que antes de fabricarlo, lo estudian en la Universidad. Sin embargo, basta una mínima experiencia para demostrar que a fabricar el derecho concurren también obreros no calificados; en efecto, las leyes se hacen en los parlamentos, y hoy los parlamentos, más todavía con el sufragio universal, noesta compuesto únicamente por juristas, así las cosas las leyes están hechas también por hombres que no han aprendido a hacerlas. En el mismo sentido los jueces, son obreros del derecho, entre el legislador y el Juez la diferencia, aproximadamente, la intuyen todos: el primero forma las leyes, el segundo las aplica, pero no es verdad que esa aplicación sea obra exclusiva de los jueces. Aplicar unaley quiere decir confrontarla con una situación de hecho a fin de saber qué es lo que se puede y lo que no se puede hacer, sin embargo, la verdad es que las aplican también los ciudadanos cuando según ellas regulan su conducta, en otras palabras, el juez provee a terminar el producto semielaborado únicamente cuando los ciudadanos no consiguen hacerlo.

Esta verdad se torna más evidente en el campodel derecho penal, el Código Penal se hizo para conseguir que los ciudadanos se abstengan de ciertos actos que se consideran gravemente nocivos al bien común y realicen ciertos otros actos que son necesarios para ese mismo bien común. Pero, ¿cómo se podrá conseguir ese resultado, si no se les hace conocer las leyes que componen dicho código? Hay en él un artículo en virtud del cual, como decimos“la ignorancia de la ley no excusa”, o sea, que un ciudadano, una vez que ha contravenido a un precepto penal, no puede excusarse diciendo que no lo conocía. Su conocimiento, pues, no puede menos de formar parte de la cultura común; de lo contrario habría necesidad de que cada uno de nosotros, en todo momento de la vida, tuviese a su lado un jurista a quien pedir consejo sobre si se podía o se debíahacer algo. Todo ello quiere decir que si la instrucción jurídica superior debe reservarse a los juristas, no puede menos de impartirse a todos los ciudadanos una instrucción inferior.

I DERECHO Y ECONOMÍA

Los ciudadanos continuamente realizan actos jurídicos, sin embargo antes que al campo del derecho, pertenecen al de la economía. Son actos económicos todos aquellos mediante los cualestratan los hombres de satisfacer sus necesidades, la palabra economía, que viene del griego, oikos expresa hasta literalmente esta idea, puesto que oikos quiere decir casa; y la casa es un interés fundamental del hombre, ya que suministra el ambiente dentro del cual la familia, que es la célula de la sociedad, puede realizar el milagro, no tanto de la propagación de la especie, cuanto de la formacióndel individuo. Las necesidades de los hombres son ilimitadas y los bienes son limitados, desdichadamente los bienes, mientras satisfacen ciertas necesidades, estimulan otras. El hombre no está nunca contento, cuanto más tiene, más quisiera tener, por eso es que los hombres, como las naciones, se hacen la guerra.

El concepto de la guerra depende del concepto de la propiedad entendido este como unfenómeno económico, antes que jurídico así las cosas el hecho económico es aquel en virtud del cual alguien, cuando ha tomado algo que le sirve para satisfacer una necesidad, quiere retenerlo para sí: el esfuerzo para tomarlo se prolonga en el esfuerzo para conservarlo, el hombre, económicamente, se comporta frente a otro hombre como un animal de presa, en vez de dejar a cada cual lo que haya...