Como Nace El Derecho

Análisis critico
Monografía sobre “cómo nace el derecho”

La manera que los tratadistas abordan la temática es muy buena ya que la toman de una manera detallada aunque la ampliación conceptual que utilizan poder ser dañina para el entendimiento que procuro dar inicialmente Francesco Carnelutti es decir no es que este equivoca la ampliación de los conceptos desde el punto de vista de undiccionario si no que en cierto punto de la temática se alejan de la justicia que se busca desde el espíritu del derecho.

Cuando se toma a colación temas tales como el derecho y los juristas se ve de una manera negativa que los segundos sean tomados como solo obreros del derecho debido a que son quienes de una manera directa le dan vida al derecho, al igual que los jueces son quienes a fin decuentas de manera principal le dan vida a las leyes y sacan desde adentro del compendio de leyes que estarían muertas en libros para restarles importancia como la que tiene tales personas para impartir la justicia, claro está que sin restarle importancia a los legisladores estos son los encargados en la división del poder en crear las leyes y para eso están facultados pero para ser sinceros ellos no loson todo porque solo las crean y si no hay quien las ejecuten non sirven de nada y más que llevan a las leyes a tener vida como lo dije anteriormente entonces de una mejor manera seria que los jurista crearan derecho directamente aún son la existencia de codificación de normas.
La presentación de una interrogante fundamental para la vida sale a relucir como lo es el derecho y la economía cuales de mayor prevalencia eso no lo sé ni me atrevería a “pescar en rio revuelto” lo que sí puedo decir es que uno va de la mano con el otro tanto es así que se ve de una manera clara que la economía es la necesidad que tiene el hombre de apropiarse de todo siendo el derecho el ordenador de tales conflictos que nacen una vez todo el mundo se quiere adueñar de lo del otro pero existe algo que es lamoral aunque indirectamente este hay se vincula como ayuda directa al derecho debido a que la moral de los hombres lógicos indicara que para ser justo todo se debe repartir de acuerdo a como cada quien se lo gana y desde ahí ya se está impartiendo derecho. Ahora bien existen las personas que no se acogen a esto de ahí que nazcan las guerras por apropiarse de lo del otro hecho en el cual seconfrontan por salir victoriosos y apropiarse de algo o ganar con el surgimiento del derecho se genera el contrato en el cual como existe acuerdo de voluntades como lo es el punto central del contrato no existirá guerra entre los que lo celebren pero en el caso de que exista será más provechoso debido a que la guerra ya será en tribunales en donde a cada quien se le haga valer su derecho ya existente uotorgado.
El nacimiento del derecho se debe a la moral bien dicho esta la moral decadente y vulnerada del hombre se debe regular de alguna manera para eso el sustento de necesitar una cabeza siendo esta el estado quien en términos generales crea el derecho ordenado y la fuerza para hacerlos valer en este punto se dio en el clavo por que la moral no es todo para resolver la guerra entre lasociedad y la importancia del derecho para regular a los hombres.
El delito y la pena son temas de evolución continuos si lo vemos del enfoque de que el individuo no se debe de intimidar para estimular contra la tentación si no se debe resocializar por ende esa falta de amor al prójimo se debe de inculcar no de esconder si se esconde no se hace nada debe de hacerse notar para el cambio del individuodebido a que probado esta que si se intimida al individuo se igual manera cometerá el delito por la necesidad de más entonces es más que estimular con miedo, es como curar la enfermedad de la persona que no entiende que esa persona que tiene sus bienes jurídicos los ha adquirido de bien y para bien y que se debe de respetar lo que ha trabajado aquella persona.
La propiedad como derecho más que...