Como nace el derecho

ENSAYO
COMO NACE EL DERECHO – CARNELUTTI

Como punto de partida y desarrollo de todo el texto hay unos conceptos clave y conexiones entre estos que nos dejan una idea clara del derecho, sus fines, sus origenes, su concepto, sus relaciones, etc.
Inicialmente, establecer la relación entre derecho y economía resulta imprescindible; asi, al ser las necesidades del hombre ilimitadas y los bieneslimitados, se genera una insaciabilidad de necesidades que conlleva a las guerras entre las naciones. Y es alli donde entran a jugar la propiedad, el hecho económico y el acto económico; los actos económicos hacen referencia a todos los actos por medio de los cuales los hombres intentar satisfacer su necesidades y, los hechos económicos al esfuerzo de alguien que a conseguido algo que le es útilpara satisfacer sus necesidades por conservarlo para sí haciendo uso y estableciendo entre él (el hombre) y su propiedad una fuerza física. Encontramos la raíz de la guerra derivada de esto, ya que, el hombre siempre va a intentar arrebatarle al otro su dominio. Como consecuencia de la guerra encontramos el desorden; y es donde juega un papel importante el derecho, debido a que los hombres nopueden vivir en tal desorden; la solución a la guerra se encuentra en los pactos o contratos, en los que se lleva a cabo un intento de equilibrio entre las fuerzas que se atacan, una tregua temporal, ya que, cuando una de las partes se sienta en condiciones de volver a emprender una lucha, lo hará. Por medio del contrato las partes en guerra tratan de asegurar lo conseguido para el futuro. El contratoes una “promesa recíproca” como lo indica Carnelutti. Lo establecido en el contrato vale como derecho, adquiere una importancia de “mandamiento”. Sin desviarnos del tema con la aparición del concepto de contrato aparece una relación antónima a la del derecho y la economía, es la relación entre derecho y moral. La relación entre derecho y economía que en resumen es el "reinado del yo" (egoísmo),podemos definir la relación entre derecho y moral, consistente en el "yo por el tú" (altruismo). La idea de moral nos dice que para lograr la libertad y acabar la guerra todo egoísmo debería ser sustituido por altruismo, pero, esto no es muy complejo; el derecho entra en un intento de cumplir el papel de la moral dentro de la economía; pero para esto es necesaria una cabeza, un mandato, un líder,una imposición que haga efectivo el cumplimiento del derecho y esto nos hace referencia a la sanción, la fuerza, la imposición de un castigo, y es en esta fuerza donde radica la diferencia entre derecho y moral; resulta que el derecho es una paradoja en la que se combate la guerra con guerra, pero siempre con miras a la justicia. Cuando entra el derecho, la guerra desaparece y sale un sinónimo quese refiere no a la guerra entre los pueblos sino a la guerra entre individuos. La guerra es la invasión del dominio ajeno, y el delito de igual manera se refiere a la invasión del dominio en sus formas elementales (cuerpo humano y las cosas); el acto inmoral que afecta el orden social y es castigado con la pena. El homicidio y el hurto son las figuras originarias del delito, y en ambas se haceevidente la derivación de la guerra. El estudio de las figuras del delito, tan numerosas que resulta imposible enumerarlas todas, corresponden a la rama del derecho penal. El cometido de un delito se castiga con la pena, es un "dolor", la amenaza de dolor o retrae frente a la posibilidad de cometer un delito. Pero, la pena, no solo cumple una función preventiva (para no cometer el delito) sino,también, una función represiva (por que se ha cometido el delito, el hecho de retribuir el mal con el mal).
Reitero en que el término propiedad antes que hacer alusión al derecho es un término económico; pero, al plantear una relación entre estos dos el derecho aparece cuando no es solo el propietario quien defiende la propiedad; así que, la propiedad viene a ser también un derecho. Abordamos el...