Como Nos Volvimos Una “Cleptocracia”
Páginas: 19 (4532 palabras)
Publicado: 26 de noviembre de 2012
CORRUPCIÓN
Destapando la olla del sancocho Uribista
COMO NOS VOLVIMOS UNA “CLEPTOCRACIA”[1]
Durante los dos mandatos de un estado neo colonial, nepótico y de « familismo y amiguismo amoral »[2] como fueron los de Uribe, más que nunca el sistema político y el poder económico fusionaron y se aliaron para garantizar sus prebendas. Como Maquiavelo lo analizaba hace ya seis siglos: “Lacorrupción es una amenaza contra la libertad, virtud sin la cual ningún pueblo puede construir su grandeza”. Para el, la corrupción inevitablemente se produce cuando el poder de los ricos se une al poder de los gobernantes. O viceversa.
Obviamente, la administración del ex presidente Uribe no invento a la corrupción en Colombia pero encontrando un terreno ya abonado por los precedentes gobiernos,la llevo y la consolido a un nivel de “corrupción institucionalizada”. Cuando la corrupción se vuelve recurrente, puede ser considerada como una verdadera institución así como un modo de institucionalización del mismo Estado.
Cuando alcanza este nivel, no se reduce al simple irrespeto de las normas públicas sino que se impone de hecho a los actores como norma apremiante.
Es así que surge elembrión de una “cleptocracia”, término de la antigua Grecia para definir a aquellos gobiernos ejercidos por delincuentes. O sea un gobierno que roba y saquea a su propio país, que asciende la corrupción a categoría de sistema político y de manejo del Estado. Un país que cae en la llamada “depravación política[3]”.
Y, a la luz de los escándalos políticos y financieros que estallan a una cadenciacada vez mayor, Colombia se asemeja a este perfil.
La corrupción es vieja como la humanidad.
El primer acto de corrupción documentado se remonta al antiguo Egipto. Así lo registra un papiro datado durante el reinado de Ramsés IX (1142-1123 a de C.). Un funcionario del faraón, se había asociado con los profanadores de tumbas y, haciendo la vista gorda a esos robos, obtenía suculentasganancias.
Un perverso legado
En lo que concierne a Colombia y remontando a la época de la Colonia, el Doctor en ciencias sociales y economía, Luis Eduardo Fajardo revela que “Buena parte de las naciones en desarrollo heredaron sus sistemas legales de las antiguas potencias coloniales. (…) Los países colonizados por España tienen en promedio sistemas legales más corruptos y con menosprotección de los inversionistas que los países colonizados por otras potencias europeas como Inglaterra”.
Acerca del estado del sistema judicial en la Nueva Granada, Fajardo encontró en las Relaciones de Mando, los detallados informes que los gobernantes coloniales rendían al Rey al final de su gestión y que son de una aterradora actualidad “ … en su informe a Madrid en 1729, el Mariscalde Campo Antonio Manso, presidente de la Audiencia de Santafé, se quejaba de la tendencia de los Oidores a emparentarse con familias locales, por lo que sugería la necesidad de una frecuente rotación de éstos a fin de garantizar la integridad de la justicia. Afirmaba además, que la mediocre administración judicial era una de las causas de la pobreza en elVirreinato, y terminaba advirtiendo que si sus vasallos no podían obtener justicia de las autoridades coloniales, sobrevendría una "ruina fatal" sobre el reino”.
Por su parte en 1789, el Virrey Cartagena se quejaba también y pedía “encontrar recursos para garantizar que las oficinas judiciales no fueran ocupadas por sujetos que sólo esperaban tomar ventaja de cualquiersituación que les rindiera ganancias personales”.
Además “eran frecuentes las acusaciones acerca de conflictos de interés y de mezcla de actividades públicas y privadas”
Fajardo se interroga: ¿Por qué se conformó la sociedad neogranadina con sistema legal tan deficiente? Y la respuesta la encuentra en que las instituciones legales modernas en Europa surgieron a...
Destapando la olla del sancocho Uribista
COMO NOS VOLVIMOS UNA “CLEPTOCRACIA”[1]
Durante los dos mandatos de un estado neo colonial, nepótico y de « familismo y amiguismo amoral »[2] como fueron los de Uribe, más que nunca el sistema político y el poder económico fusionaron y se aliaron para garantizar sus prebendas. Como Maquiavelo lo analizaba hace ya seis siglos: “Lacorrupción es una amenaza contra la libertad, virtud sin la cual ningún pueblo puede construir su grandeza”. Para el, la corrupción inevitablemente se produce cuando el poder de los ricos se une al poder de los gobernantes. O viceversa.
Obviamente, la administración del ex presidente Uribe no invento a la corrupción en Colombia pero encontrando un terreno ya abonado por los precedentes gobiernos,la llevo y la consolido a un nivel de “corrupción institucionalizada”. Cuando la corrupción se vuelve recurrente, puede ser considerada como una verdadera institución así como un modo de institucionalización del mismo Estado.
Cuando alcanza este nivel, no se reduce al simple irrespeto de las normas públicas sino que se impone de hecho a los actores como norma apremiante.
Es así que surge elembrión de una “cleptocracia”, término de la antigua Grecia para definir a aquellos gobiernos ejercidos por delincuentes. O sea un gobierno que roba y saquea a su propio país, que asciende la corrupción a categoría de sistema político y de manejo del Estado. Un país que cae en la llamada “depravación política[3]”.
Y, a la luz de los escándalos políticos y financieros que estallan a una cadenciacada vez mayor, Colombia se asemeja a este perfil.
La corrupción es vieja como la humanidad.
El primer acto de corrupción documentado se remonta al antiguo Egipto. Así lo registra un papiro datado durante el reinado de Ramsés IX (1142-1123 a de C.). Un funcionario del faraón, se había asociado con los profanadores de tumbas y, haciendo la vista gorda a esos robos, obtenía suculentasganancias.
Un perverso legado
En lo que concierne a Colombia y remontando a la época de la Colonia, el Doctor en ciencias sociales y economía, Luis Eduardo Fajardo revela que “Buena parte de las naciones en desarrollo heredaron sus sistemas legales de las antiguas potencias coloniales. (…) Los países colonizados por España tienen en promedio sistemas legales más corruptos y con menosprotección de los inversionistas que los países colonizados por otras potencias europeas como Inglaterra”.
Acerca del estado del sistema judicial en la Nueva Granada, Fajardo encontró en las Relaciones de Mando, los detallados informes que los gobernantes coloniales rendían al Rey al final de su gestión y que son de una aterradora actualidad “ … en su informe a Madrid en 1729, el Mariscalde Campo Antonio Manso, presidente de la Audiencia de Santafé, se quejaba de la tendencia de los Oidores a emparentarse con familias locales, por lo que sugería la necesidad de una frecuente rotación de éstos a fin de garantizar la integridad de la justicia. Afirmaba además, que la mediocre administración judicial era una de las causas de la pobreza en elVirreinato, y terminaba advirtiendo que si sus vasallos no podían obtener justicia de las autoridades coloniales, sobrevendría una "ruina fatal" sobre el reino”.
Por su parte en 1789, el Virrey Cartagena se quejaba también y pedía “encontrar recursos para garantizar que las oficinas judiciales no fueran ocupadas por sujetos que sólo esperaban tomar ventaja de cualquiersituación que les rindiera ganancias personales”.
Además “eran frecuentes las acusaciones acerca de conflictos de interés y de mezcla de actividades públicas y privadas”
Fajardo se interroga: ¿Por qué se conformó la sociedad neogranadina con sistema legal tan deficiente? Y la respuesta la encuentra en que las instituciones legales modernas en Europa surgieron a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.