COMO RAZONAN LOS ABOGADOS

COMO RAZONAN LOS ABOGADOS
La historia natural de la solución de problemas.
Como todo razonamiento guiado por un propósito, el razonamiento jurídico está encaminado, a solucionar problemas.Los problemas se presentan en conjunto, lo que a primera vista parece ser un problema aislado es un complejo de dificultades entrelazadas, una concurrencia de problemas más específicos. Los clientes y los tribunales plantean preguntas, el abogado debe encontrar respuestas. Los problemas se presentan en conjunto. Lo que a primera vista parece un problema aislado, es una concurrencia deproblemas más específicos, siempre que podemos, tendemos a sustituir el esfuerzo del razonamiento reflexivo por respuestas comunes.

Sin embargo, el proceso de análisis nos lleva a dividir el problema en varias partes, la experiencia anterior con problemas similares se convierte en una fuente de ideas para las soluciones. Se realizan varios intentos de síntesis de soluciones provisionales, hastafinalmente reconocer la solución del problema y actuar en consecuencia, en algunas ocasiones no encontramos la solución y buscamos otras opciones, el objetivo al someter los problemas jurídicos a este proceso, consiste en encontrar medios de prevención contra el error, y en descubrir los procedimientos más eficaces para obtener resultados aceptables.
Cuando resolvemos un problema, debemosexaminar en forma crítica la autoridad reconocida, que influencia directamente en nuestras soluciones, sin embargo no podemos llevar demasiado lejos nuestro escepticismo, o terminaremos en una divagación metafísica, la tendencia es a ser crédulos más que hipercríticos de una autoridad reconocida, comúnmente, preferimos justificar la opinión autorizada, que corregirla. La opinión autorizada tiene unasignificación peculiar para el abogado, pero los abogados no solo toman sus propias decisiones, también tratan de persuadir a otros.
La opinión autorizada, debe ser como máximo una ayuda para solucionar los problemas actuales; su empleo es parte del proceso de razonamiento reflexivo. ¿Es posible resolver los problemas por intuición, como una alternativa a los métodos del razonamiento reflexivo?
Laintuición, cuando se usa como hábito, no resuelve los problemas, la intuición se emplea a veces como sinónimo de “corazonada” en ocasiones, parece que se llega espontáneamente a las soluciones correctas con poca base para una consideración racional de la forma en que se han producido.
El método de prueba y error es la aceptación no sometida a crítica de ideas; probamos lo primero que se nosocurre; no resulta satisfactorio, probamos otra vez, si el abogado quiere triunfar, debe incluir una gran dosis de pensamiento reflexivo. Quizá el factor que más contribuye a la perpetuación del error, en la labor jurídica, es que no se pueden descubrir muchas de las equivocaciones durante el proceso de razonamiento.

Experiencia pasada y problemas actuales.
El estudiante de derecho sabe que suexperiencia es inadecuada para solucionar los problemas jurídicos; que ingresa a la facultad de derecho para adquirir experiencia, salvar la brecha entre sus conocimientos en la materia y el que necesita para una acertada práctica, sin embargo, es una víctima fácil de las tentaciones que conducen al error. Es muy probable que sea impulsivo y crédulo, muchas veces se pierde en divagacionesintelectuales.
El objetivo de la educación jurídica es proporcionar experiencia en la solución de problemas antes de que el estudiante ejerza su carrera, pero las escuelas de derecho nunca cumplen a cabalidad esta función. Los graduados siguen siendo neófitos, reconocemos que los problemas requieren los conocimientos pertinentes y traemos a la memoria tales conocimientos con diversos grados de eficiencia....