COMO RAZONAN LOS ABOGADOS
Páginas: 13 (3117 palabras)
Publicado: 25 de mayo de 2015
Capítulo I
La historia natural de la solución de problemas.
Los usos del lenguaje común indican que los problemas se resuelven de forma diferente a que no son las de los métodos del razonamiento reflexivo: por medio de la confianza en un testimonio de autoridad y por el empleo de la intuición.
Por confianza en un testimonio de autoridad represente aceptar la solución de nuestros problemas dadapor un tercero; muchas personas dicen que nunca debe aceptarse ciegamente una opinión autorizada; que cuando adoptamos la solución de otro a nuestro problema, debemos asegurarnos de una de estas dos acepciones o que la conclusión a que ha llegado la autoridad reconocida es correcta o que la autoridad en cuestión ha tenido una oportunidad para examinar los hechos y llegar a una conclusión, mejorade la que nosotros podemos esperar.
Cuando resolvemos un problema, debemos examinar en forma crítica a la autoridad reconocida, influencia directa e importante en nuestras soluciones.
Nuestro razonamiento eficaz cuando se trata de resolver un problema está orientado por el propio problema y por el propósito de resolverlo, y la orientación del problema determina, hasta cierto punto, la necesidadpráctica de mostrarnos escépticos acerca del auto de reconocida. En este sentido ¿puede el testimonio de autoridad sustituir el razonamiento reflexivo?, A menos que el problema en particular se ponga en manos de un experto para que lo solucione, no será posible resolverlo de manera automática basándose en la autoridad, ya que mientras un sabio no haya meditado en ese problema particular, susolución nos será desconocida; la opinión autorizada es como máximo una ayuda para solucionar los problemas actuales; su empleo es parte del proceso del razonamiento reflexivo.
Ahora bien ¿es posible resolver los problemas por intuición, como una alternativa a los métodos del razonamiento reflexivo?, Para eso nos referiremos a cuatro puntos:
Instinto o hábito. Aquí la intuición cuando se usa comohábito, no resuelve los problemas.
La intuición se emplea a veces como un anónimo de “corazonada” o “inspiración”. Este fenómeno ocurre, cuando el problema en cuestión es demasiado difícil para una solución flexible; cuando no hay una experiencia anterior pertinente que nos sugiera alguna idea o cuando se conoce la clase de respuesta general que sería aceptable, pero no puede pensarse en la forma dellegar a una solución específica; en este sentido, la intuición es el razonamiento reflexivo abreviado y no sometido a crítica, es una interrupción del actor de pensar antes de que el pensador haya completado ese proceso.
La intuición es para describir la rápida reflexión de un experto. Aquí las soluciones son tan rápidas que llegan a parecer espontáneas; las personas que poseen práctica enresolver cierta clase de problemas adquieren la capacidad de pensar con seguridad, quien la usa puede volver sobre sus pasos y reconstruir su razonamiento cuando hace falta una explicación.
La intuición es el que acentúa el reconocimiento repentino de una solución. Puede que la solución se presente de manera súbita, es decir repentinamente, sin embargo no se acepta sin antes someterla a crítica; eneste sentido la intuición equivale al razonamiento reflexivo .e reducir la nueva situación.
Así podemos decir que el razonamiento es una forma de aprender y sí el abogado quiere triunfar, en la parte de su vida dedicada al ejercicio de la ley debe incluir necesariamente el pensamiento reflexivo, por tanto nuestra capacidad para reflexionar depende en gran parte de la capacidad para emplear ellenguaje.
Capítulo II
Experiencia pasada y problemas actuales.
La función de la educación jurídica consiste en supervisar la forma de resolver los problemas del principiante para que éste reconozca sus errores y los evite en el futuro, a fin de que, con la ayuda proporcionada, encuentre las soluciones correctas, en vez de permanecer en el estado de inactividad en que muchas veces queda sumido...
La historia natural de la solución de problemas.
Los usos del lenguaje común indican que los problemas se resuelven de forma diferente a que no son las de los métodos del razonamiento reflexivo: por medio de la confianza en un testimonio de autoridad y por el empleo de la intuición.
Por confianza en un testimonio de autoridad represente aceptar la solución de nuestros problemas dadapor un tercero; muchas personas dicen que nunca debe aceptarse ciegamente una opinión autorizada; que cuando adoptamos la solución de otro a nuestro problema, debemos asegurarnos de una de estas dos acepciones o que la conclusión a que ha llegado la autoridad reconocida es correcta o que la autoridad en cuestión ha tenido una oportunidad para examinar los hechos y llegar a una conclusión, mejorade la que nosotros podemos esperar.
Cuando resolvemos un problema, debemos examinar en forma crítica a la autoridad reconocida, influencia directa e importante en nuestras soluciones.
Nuestro razonamiento eficaz cuando se trata de resolver un problema está orientado por el propio problema y por el propósito de resolverlo, y la orientación del problema determina, hasta cierto punto, la necesidadpráctica de mostrarnos escépticos acerca del auto de reconocida. En este sentido ¿puede el testimonio de autoridad sustituir el razonamiento reflexivo?, A menos que el problema en particular se ponga en manos de un experto para que lo solucione, no será posible resolverlo de manera automática basándose en la autoridad, ya que mientras un sabio no haya meditado en ese problema particular, susolución nos será desconocida; la opinión autorizada es como máximo una ayuda para solucionar los problemas actuales; su empleo es parte del proceso del razonamiento reflexivo.
Ahora bien ¿es posible resolver los problemas por intuición, como una alternativa a los métodos del razonamiento reflexivo?, Para eso nos referiremos a cuatro puntos:
Instinto o hábito. Aquí la intuición cuando se usa comohábito, no resuelve los problemas.
La intuición se emplea a veces como un anónimo de “corazonada” o “inspiración”. Este fenómeno ocurre, cuando el problema en cuestión es demasiado difícil para una solución flexible; cuando no hay una experiencia anterior pertinente que nos sugiera alguna idea o cuando se conoce la clase de respuesta general que sería aceptable, pero no puede pensarse en la forma dellegar a una solución específica; en este sentido, la intuición es el razonamiento reflexivo abreviado y no sometido a crítica, es una interrupción del actor de pensar antes de que el pensador haya completado ese proceso.
La intuición es para describir la rápida reflexión de un experto. Aquí las soluciones son tan rápidas que llegan a parecer espontáneas; las personas que poseen práctica enresolver cierta clase de problemas adquieren la capacidad de pensar con seguridad, quien la usa puede volver sobre sus pasos y reconstruir su razonamiento cuando hace falta una explicación.
La intuición es el que acentúa el reconocimiento repentino de una solución. Puede que la solución se presente de manera súbita, es decir repentinamente, sin embargo no se acepta sin antes someterla a crítica; eneste sentido la intuición equivale al razonamiento reflexivo .e reducir la nueva situación.
Así podemos decir que el razonamiento es una forma de aprender y sí el abogado quiere triunfar, en la parte de su vida dedicada al ejercicio de la ley debe incluir necesariamente el pensamiento reflexivo, por tanto nuestra capacidad para reflexionar depende en gran parte de la capacidad para emplear ellenguaje.
Capítulo II
Experiencia pasada y problemas actuales.
La función de la educación jurídica consiste en supervisar la forma de resolver los problemas del principiante para que éste reconozca sus errores y los evite en el futuro, a fin de que, con la ayuda proporcionada, encuentre las soluciones correctas, en vez de permanecer en el estado de inactividad en que muchas veces queda sumido...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.