Como realizar un argumento
Páginas: 2 (390 palabras)
Publicado: 19 de diciembre de 2010
METODOLOGÍA PARA LA CONSTRUCCIÓN DE ARGUMENTOS
1. Elija una tesis o hipótesis por demostrar que sea controvertible, interesante y defendible por usted.
2. De ser necesario, reformule la tesismediante paráfrasis suyas que sean claras, breves y precisas.
3. Genere una “lluvia de enunciados” en respuesta a la pregunta: ‘¿Por qué creo que la tesis es, o puede ser, verdadera?’, ‘¿Qué razones tengopara creer que la tesis es, o puede ser, verdadera?’
4. Preseleccione enunciados como premisas posibles:
4.1 Elimine los enunciados que transmitan la misma información que la tesis.
4.2 Pongaentre paréntesis los enunciados que aparentemente nada tengan que ver con la tesis.
4.3 Ponga entre paréntesis los enunciados que sean menos plausibles, evidentes, probables, creíbles, o ciertos, etc.,que la tesis.
5. Seleccione enunciados como premisas de hecho:
5.1 Directivas generales:
5.1.1 Incluya en una(s) premisa(s) términos clave que aseguren la conexión temática con laconclusión.
5.1.2 Elimine premisas que en el contexto del argumento sean dudosas, inciertas, o inverificables.
5.1.3 Elimine, aclare, precise, compacte, o desambigüe, premisasoscuras, vagas, extensas, redundantes, retóricas, o ambiguas.
5.1.4 Incluya premisas ciertas, o al menos conjuntos de premisas que sean más
plausibles, evidentes, probables,creíbles, o ciertas, etc., que la conclusión.
5.2 Directivas particulares:
5.2.1 Para el argumento inductivo: Incluya premisas que enuncien ejemplos, o generalizaciones, tendientes aconfirmar la conclusión.
5.2.2 Para el argumento abductivo: Incluya una premisa condicional (el tal condicional puede ser material, generalizado, estricto, subjuntivo, o causal, etc.) y otramás que afirme el acaecimiento de lo que enuncia el consecuente de dicho condicional, tal que sea inferible su antecedente a modo de una “hipótesis explicativa” plausible.
5.2.3 Para...
1. Elija una tesis o hipótesis por demostrar que sea controvertible, interesante y defendible por usted.
2. De ser necesario, reformule la tesismediante paráfrasis suyas que sean claras, breves y precisas.
3. Genere una “lluvia de enunciados” en respuesta a la pregunta: ‘¿Por qué creo que la tesis es, o puede ser, verdadera?’, ‘¿Qué razones tengopara creer que la tesis es, o puede ser, verdadera?’
4. Preseleccione enunciados como premisas posibles:
4.1 Elimine los enunciados que transmitan la misma información que la tesis.
4.2 Pongaentre paréntesis los enunciados que aparentemente nada tengan que ver con la tesis.
4.3 Ponga entre paréntesis los enunciados que sean menos plausibles, evidentes, probables, creíbles, o ciertos, etc.,que la tesis.
5. Seleccione enunciados como premisas de hecho:
5.1 Directivas generales:
5.1.1 Incluya en una(s) premisa(s) términos clave que aseguren la conexión temática con laconclusión.
5.1.2 Elimine premisas que en el contexto del argumento sean dudosas, inciertas, o inverificables.
5.1.3 Elimine, aclare, precise, compacte, o desambigüe, premisasoscuras, vagas, extensas, redundantes, retóricas, o ambiguas.
5.1.4 Incluya premisas ciertas, o al menos conjuntos de premisas que sean más
plausibles, evidentes, probables,creíbles, o ciertas, etc., que la conclusión.
5.2 Directivas particulares:
5.2.1 Para el argumento inductivo: Incluya premisas que enuncien ejemplos, o generalizaciones, tendientes aconfirmar la conclusión.
5.2.2 Para el argumento abductivo: Incluya una premisa condicional (el tal condicional puede ser material, generalizado, estricto, subjuntivo, o causal, etc.) y otramás que afirme el acaecimiento de lo que enuncia el consecuente de dicho condicional, tal que sea inferible su antecedente a modo de una “hipótesis explicativa” plausible.
5.2.3 Para...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.