Como se abrevia perez

Antropología Mexicana
En este ensayo daremos un vistazo a las distintas perspectivas teóricas y a los paradigmas que se han ido gestando en la antropología mexicana. ¿Los paradigmas creados en lamatriz antropológica mexicana han realmente trascendido en un contexto disciplinar global, como los paradigmas propios de otras matrices disciplinares los cuales son el pilar de las discusionesantropológicas?

En primer lugar me interesa precisar si en el desarrollo de la antropología mexicana se puede hablar de paradigmas científicos, así como de la construcción y ampliación del discursoacadémico antropológico. O bien, solo se trata de un anacronismo teórico, atrapado por la ambigüedad de los conceptos utilizados y por la transpiración de teoremas como el estructuralismo Francés, pormencionar un ejemplo cual sea, el cual se a acudido a el para la explicación de realidades propias del contexto cultural mexicano sin permitir la teorización sobre fenómenos culturales aislados de lainfluencia europea o norte americana.

En perspectiva con las academias francesas, inglesas o norteamericanas, la antropología mexicana no ha podido concretar las bases para el diseño de una propuestateórica reconocida por toda la comunidad científica; poseedora de una relativa independencia hacia con las propuestas provenientes de estos distintos puntos. Un paradigma emergente de una matriz académicamexicana, el cual pueda mantener relación con las

discusiones que se mantienen en torno a la complejidad humana y su naturaleza.

A diferencia de otras ciencias como la física, la cienciaantropológica, como cualquier ciencia social, se caracteriza por la efimeridad de los teoremas y paradigmas encargados de responder unas series de preguntas emergentes en un contexto en preciso. Lasucesión de paradigmas depende de las circunstancias contextuales donde se desarrollan de manera aleatoria las preguntas y las respuestas. Dando pie a la construcción de un debate, el cual puede...