como se conoce la historia

¿Cómo se conoce la historia?

Existen distintas formas de enfrentarse al estudio de la historia y distintas concepciones de lo que debe ser el análisis y la investigación histórica:

1. Tesispositivista.

Pretende considerar la historia como si fuera una ciencia. Según los positivistas, la historia consiste en un cuerpo de hechos verificados que el historiador encuentra en documentos,inscripciones, testimonios, etc. Como en el periodismo – referencia al presente- , los hechos son sagrados y las opiniones son libres.
Lo fundamental para el historiador debe ser averiguar los hechospara después, sacar conclusiones. Recibimos datos objetivos y contrastables que después analizamos. Este planteamiento enlaza con la tradición empirista inglesa ( Locke, Beltrand Russell).
Ahora bien,los datos básicos comunes para todos los historiadores ( ejemplo: “Colón descubrió América en 1.942”) son la materia prima de la historia, no la historia misma: son el ladrillo, no el edificio.Críticas

El historiador decide qué hechos son históricos y qué hechos no. ( ejemplo: “Cesar cruzó el Rubición”). Hay siempre una selección que decide el historiador.
Los datos de los que partimos sonya, frecuentemente, interpretaciones. Ejemplo: la religiosidad medieval es interpretada a través de “profesionales” de la religión que elaboran los documentos que sirven de materia prima parainterpretar esa época; el material histórico para entender un conflicto bélico está elaborado por los vencedores, etc.
El historiador elabora desde unas categorías mentales, ideológicas, culturales y delpresente. Antes de conocer la historia publicada hay que conocer “de que pie cojea el historiador”
Si el periodismo es “la historia contada día a día” y la objetividad, incluso referida al presente, esimposible ¿cómo lo va a ser cuando nos referimos al pasado?.
En resumen, la creencia en un núcleo de hechos históricos existentes objetivamente con independencia de las interpretaciones del...