como se ganan los juicios

EL OFICIO DE UN ABOGADO LITIGANTE

En este capítulo observamos que el autor hace hincapié de manera notoria en la mediación como medio alternativo en la solución de conflictos ya que BAILEY plantea que todo abogado litigante debería ser un mediador innato, a lo largo del capítulo expone una serie de casos los cuales hacen más comprensible el texto en cuestión y no sólo esto sino que nos da unpantallazo del sinnúmero de aplicaciones que tiene la mediación en determinadas situaciones, ya anterior a la lectura de esta obra había tenido el placer de conocer algunos títulos que tratan sobre la Mediación pero no sino hasta ahora que le logro ver la aplicación a la misma y que dentro del medio laboral en el cual me desenvuelvo esto no se da muy a menudo por decir lo menos. Sin duda quedó aldescubierto la inclinación de él (el autor) por resolver los conflictos jurídicos fuera de los tribunales, manifestando que al momento de que éstos son llevados ante los juzgados de determinadas circunscripción esto significa una inversión de tiempo y dinero que la mayor parte de las personas, y en el caso de los abogados; sus clientes; tratarán de evitar sólo bastaría plantear los pro y loscontras del caso que nos atañe en determinado momento, es decir que si consideramos que llevando X caso a Juicio perderíamos mas de lo que ganaríamos entonces, lo más obvio y lo mas sensato será entonces tratar de negociar con la otra parte, sin dar a demostrar nuestra urgente necesidad por la negociación y en tal caso de que se de cuenta que así lo requerimos debemos entonces, hacerle ver que es lamejor opción que tienen ; creo que esto es mas que todo un juego mental en donde el que tenga la mejor carta gana la partida. Espero no se me malentienda; ya que al decir esto; no significa que no considere a la mediación como una vía efectiva dentro del arsenal jurídico de un buen abogado litigante, sino que la vehemencia con la cual el autor defiende a la misma es muy evidente por lo tantopropicio su comentario.



QUE CLASE DE PERSONA ES UN ABOGADO LITIGANT

Bueno, no siempre vamos a estar de acuerdo con el autor, a lo largo de su obra y es que en la primera página de este capítulo, éste hace hincapié en algo que sin duda no estoy de acuerdo; “El principal problema por lo abogado litigante el que comienzan bastante tarde; por lo general; lo hacen de puede haber egresado del escuelade derecho. El momento ideal para iniciar el proceso de preparación en durante los años de estudio en la facultad cuando las personas, susceptible de ampliar su horizontes con gran rapidez”. Considero que el momento en el cual una persona decide tomar las riendas de su vida y encaminarlas hacia determinado camino es de lo menos importante siempre y cuando se tenga la voluntad y el hambre desuperación. Si bien es cierto no todas las personas tenemos bien definidos las metas que esperamos alcanzar siempre es bueno tener al menos un bosquejo de que es lo que deseamos, ya desde mi situación muy en particular considero que tengo ganado algo, ya que me desempeño dentro de un ambiente laboral que me es grato , no por las relaciones interpersonales sino por lo que me dedico en si, además de lapróxima culminación de la carrera de derecho que no puedo esperar para ser un jurista, aunque se que la graduación y mi idoneidad es tan solo el principio de este largo camino.

Una recomendación muy sana por parte del autor ya que recuerdo a mi profesor de derecho penal parte especial que no decía “al que no le gusta leer, por ahí esta la puerta” y es cierto la carrera de derecho se caracterizaporque hay que leer, no solo por los grandes volúmenes de material de estudio impuesto por los profesores, sino que en algún momento tendremos que lidiar con un expediente con una cantidad enorme de tomos y para poder dar lo mejor de nosotros en ese caso, deberemos leer todo el expediente en mas de una ocasión. De toda las ciencias en las cuales el autor hace hincapié para que formen parte del...