Como se hace un alegato

COMO SE HACE UN ALEGATO
1.3. Alegación y alegato
1.1. Introducción
En general, ni la doctrina ni la jurisprudencia se han ocupado suficientemente del alegato.
Salvo trabajos aislados como el de Eisner (Nuevos planteos procesales, T.II pág. 189:
"Importancia, contenido y límites del alegato de bien probado"), no se observa un estudio
específico sobre la materia, no tanto por la ignoranciasobre el tema, sino por el tratamiento
disperso de sus elementos, considerados en conjunto con otras instituciones, o con otras
materias del procedimiento.
Han contribuido a este olvido también, otros factores como el carácter voluntario que tiene
el alegato en el proceso civil, y el hecho de que se considere un escrito más del proceso. Si
bien se ha dicho alguna vez que un buen alegato es unproyecto de sentencia, tanto uno
como otro merecen una atención especial, por el distinto alcance y carácter que tienen.
Esto no impide que, prácticamente, todos los autores hayan hablado sucintamente sobre el concepto, efectos, y fundamentalmente sobre el procedimiento de alegato en cada sistema en particular, aunque casi nunca de un modo global.
También es importante tener en cuenta que, auncuando las bases son las mismas, el alegato
es distinto en su formación y alcance en un proceso escrito y en un proceso oral. Incluso la
denominación aparece distinta muchas veces, ya que en el proceso oral se lo denomina
muchas veces como "discusión de la causa", "escrito de conclusión", etcétera.
La doctrina lo define concretamente. Alsina dice al respecto: "Llamase alegato de bien
probado,al escrito en que las partes examinan la prueba rendida con relación a los hechos
afirmados en la demanda y contestación, para demostrar su exactitud o inexactitud. Se trata
de una exposición escrita, que no tiene forma determinada por la ley, pero que debe
limitarse a la prueba frente a los hechos afirmados, estableciendo las conclusiones que de
ella deriven. La costumbre, no recomendable porcierto, de exponer escuetamente los
hechos más indispensables en la demanda y contestación, obliga a un desarrollo de los
mismos en los alegatos, donde se hace la verdadera demanda y defensa. La lealtad exige
que el debate se haga en la oportunidad prevista por la ley, es decir, en la demanda y en la
contestación, y que el alegato sólo sea un examen de la prueba para orientar al juez, quiensacará de ella personalmente las conclusiones que considere pertinentes. La utilidad de los
alegatos -agrega- se advierte con sólo considerar que en ellos el juez encuentra
recapitulados en forma metódica los hechos en que las partes fundan sus pretensiones, la
prueba que a cada uno de ellos se refiere, y las razones que se aducen para demostrar el
derecho. En el procedimiento escrito tienenla misma importancia que el informe en el
procedimiento oral … Pero es de advertir que no constituyen una pieza esencial ni
fundamental del procedimiento, y que de su no presentación, ningún perjuicio ni sanción
[pic][pic][pic][pic][pic]proviene al litigante, salvo los que se deriven de su natural merma en la defensa". (Alsina,
Tratado, Ediar 2da. edición 1961, T. III, págs. 707/8).
El alegatono es sólo útil al juez, lo es también para la parte, pues contiene un precioso
material aplicable en la apelación. Un buen alegato, con referencias concretas, nos permite
realizar una crítica de la sentencia de modo rápido, concreto, claro, atinado. Especialmente
ahora, con el uso de computadoras que guardan los escritos y permiten su modificación y
reproducción (entre otras muchas cosas),el aporte del alegato a la fundamentación de la
apelación, nos da un mayor tiempo para el análisis de la pieza a impugnar en su contenido.
1.2. Antecedentes
El antecedente más inmediato de un tratamiento especifico del alegato aparece en la Ley de
Enjuiciamiento Civil Española de 1881, que en su artículo 670 dice: "Los escritos de
conclusión se limitarán a lo siguiente:
1. En párrafos...