Como Se Hace Un Proceso+

Sumario. I.- Nota introductoria II.- El drama III.- Proceso penal.- IV.-Proceso civil V.- El juez VI.- Las partes VII.- Las pruebas VIII.-Las razones IX.- El contradictorio X.-La introducción XI.- La instrucción XII.- La discusión XIII.- La decisión XIV.- La ejecución XV.- La impugnación XVI.- Balance XVII.- Conclusiones XVIII.- Bibliografìa.
I.- Nota introductoria.
En este ensayo veremos ladiferencia y relación que existe entre el proceso civil ye proceso penal, y el problema que hay de èste con la realidad, tratando de dar soluciones para llegar a la justicia y celeridad planteada por Francesco Carnelutti, ya que este autor dice que la celeridad no es sinónimo de justicia y es por eso que en muchos casos resulta absuelto el culpable y penalizado el inocente.
II.-El drama.
Elinterés del publico del por los procesos penales pero también civiles lo ha habido siempre pero hoy, acaso con los estimulos de la prensa y del rotrograbado, ese interés ha llegado al paroxismo.
En realidad, en el teatro, en el cinematógrafo, en el estadio, en la corte assises, se vive la vida de los demás y se olvida de la propia, pero para que esto pueda ocurrir es necesario que la vida de los demáseste comprometida en el drama, que es un contraste de fuerzas de intereses, de sentimientos y de pasiones; entonces se produce una especie de evasión de la propia vida en virtud de la cual el espectador se identifica con los actores y hasta en definitiva, con uno solo d ellos, ya que cada cual termina por adoptar su héroe: este es el origen de esta participación del publico que hoy toma el nombrede apasionamiento, y que no es solo en los espectáculos circenses donde encuentra sus mas clamorosas y aun acaso mas escandalosas manifestaciones.
Tratamos de ponerle un nombre al drama, este es el de la discordia y también concoerdia son dos palabras que, como la del acuerdo, que tanta importancia tiene para el derecho, provienen de corde (corazón): los corazones de los hombres se unen o sesepararan; la concordia o la discordia son el germen de la paz o de la guerra. El proceso después de todo es el subrogado de la guerra.
Ahora veamos la relación del derecho y la guerra. El duelo es una guerra aprisionada.
A tal punto es un combate del proceso, que en ciertos tiempos y entre ciertos pueblos se lo hace con las armas: el éxito del duelo indica el juicio de dios. Mas adelante los mediosdel combate se transforman y la relación entre vencer y tener razón se invierte: no ya quien vence es el que tiene razón, sino que quien tiene razón resulta vencedor , sin embargo el vencer y el perder, que continúan significando las suertes del proceso, expresan todavía su contenido bélico.
Los expertos del proceso, jueces o defensores, sabemos que las experiencias mas sangrientas sonprecisamente aquellas en que luchan entre si los descendientes de un tronco común.
Las leyes no son mas que instrumentos pobres e inadecuados casi siempre, para tratar de dominar al hombre cuando, arrastrados por sus intereses y sus pasiones, en vez de abrazarse como hermanos tratan de despedazarse como lobos.
III.- El proceso penal.
El proceso penal de lleno lleva consigo la idea del delito y por endela de una pena, esa pena conlleva la pérdida de la libertad del individuo.
El delito desde luego también lleva la pregunta de que como se hace es decir cuando se presenta la premeditación o si por el contrario es un delito instantáneo.
Ya en el desarrollo del proceso aparecen dos etapas bien demarcadas como son:
La instrucción, esta etapa parte desde el momento de la noticia criminal, parabuscar la verdad del suceso, incluida la judicialización hasta el cierre de instrucción con la calificación en la cual nace la segunda etapa que es.
El juicio. Este juicio busca garantizar la verdad para obtener un aspecto primordial que es la certeza la cual nos lleva a establecer la culpabilidad o la inocencia.
Al finalizar con una declaratoria de inocencia se dice que es la quiebra del...