Como Se Integra La Jurisprudencia En Mexico

“la primera cuestión es resuelta por la ciencia del derecho, cuya tarea es definir tanto el concepto de acto jurídico, como también los otros conceptos jurídicos” kelsen











COMO SE INTEGRA LA JURISPRUDENCIA EN MEXICO













ALUMNO: OLGA VERONICA GARCIA
UNIVERSIDAD DE LAS CALIFORNIAS
CARRERA: DERECHO I
MATERIA: INTRODUCCION AL DERECHO
CATEDRATICO: JOSECARLOS LEON ROMERO

COMO SE INTEGRA LA JURISPRUDENCIA EN MEXICO.
I.CONCEPTO
Dentro de las fuentes formales del derecho una de las instituciones jurídicas más relevantes, que día a día crece en importancia en el derecho es la Jurisprudencia, porque con base en esta se resuelven los juicios que presentan dificultad en su solución.
Jurisprudencia viene del latín iuris prudentia, entendiendo que“la prudencia busca la acción humana racional, la acción justificada. La prudencia, en base al conocimiento, señala la mejor acción que un hombre puede seguir en la circunstancia; la acción "correcta", "válida para todos", la que no puede ser objetada (superada) por otra (ceteris paribus).
La prudencia es la sabiduría que enfrenta la pregunta dramática: '¿qué hacer?' Este es el mundo de la"razón práctica", el mundo de los actos humanos y, ab obvo, de los actos jurídicos.
Los romanos saben bien que la prudencia (y con ella la prudentia iuris) no es un impulso intuitivo, no es adivinación, ni mágico artilugio. La prudencia es, ante todo, un razonamiento, un procedimiento intelectivo que se construye como el resto del conocimiento racional...”(1).
La jurisprudencia tal como la conocemosen nuestro país, tiene su origen en las discusiones del congreso Constituyente de 1857, y se reconoce a Ignacio Luis Vallarta como su creador, ya que se le atribuye la propuesta acerca del mecanismo jurisprudencial, de acuerdo con la iniciativa presidencial que dio origen a la Ley de amparo de 1882.
Hay ocasiones en que la Ley o incluso la propia constitución, atribuyen carácter obligatorio a laaplicación de los criterios reiterados, contenidos en las decisiones de determinados tribunales, constituyéndose de esta manera la llamada jurisprudencia obligatoria. En este sentido, existen en nuestro país dos tipos de jurisprudencia judicial, la obligatoria y la no obligatoria u orientadora de acuerdo al carácter de la misma. La constitución o la Ley determinan los casos, requisitos, condicionesy alcances de dicha obligatoriedad.

II. LA JURISPRUDENCIA OBLIGATORIA (REQUISITOS)

En México no vincula una sola decisión, como ocurre en aquellos países en que impera la regla del precedente (the rule of precedent), manifestación del principio del stare decisis, sino que sólo obliga a los jueces y tribunales los criterios reiterados, precisamente en cinco ejecutorias ininterrumpidas porotra en contrario, provenientes de la Suprema Corte de Justicia de la Nación funcionando en pleno y en salas, y de los tribunales colegiados de circuito, ambos en su ámbito competencial respectivo, en las que además se cumpla con los requisitos de votación que la Ley establece en el Art. 192 Ley de amparo reglamentaria de los artículos 103 y 107 de la constitución.
El artículo 103 establece quelos tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite:
I.- Por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales;
II.- Por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restrinjan la soberanía de los Estados o la esfera de competencia del Distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal, y
III.- Por leyes o actos de lasautoridades de los Estados o del distrito Federal que invadan la esfera de competencia de la autoridad federal.

Por su parte el Artículo 107 en esencia

® Detalla los principios reguladores del amparo y los procedimientos y formas para desahogar las controversias que marca el artículo 103 de la constitución.
® Regula el amparo directo que procede ante el Tribunal colegiado, contra...