Como_se_piensa_la_ciudad
Páginas: 16 (3767 palabras)
Publicado: 25 de septiembre de 2015
¿Como se piensa la ciudad? Analisis critico de un siglo de gestion y planificacion urbana.(eure tribuna)
Publication: EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales
Publication Date: 08/01/2006
Author: Parraguez Sánchez, Leslie ; Rodríguez Loza, Gisel ; Santander Bellei, Marcela
COPYRIGHT 2006 Pontificia Universidad Catolica de Chile, Instituto de Investigacion yPosgrado
La sociedad contemporánea se transforma de prisa y, desbordados por la evolución constante, a veces medimos mal cómo han cambiado en poco tiempo los objetos que utilizamos, nuestra forma de actuar, de trabajar, las relaciones familiares, las diversiones, los desplazamientos, las ciudades en las que vivimos. Sin lugar a dudas, esta dificultad para percibir los cambios también es observable enel ámbito del desarrollo urbano. No obstante, numerosos indicios y análisis nos llevan apensar que constantemente "se hacen necesarios cambios importantes en el concepto, la producción y la gestión de las ciudades y de los territorios" (Ascher, 2004:17-18).
Entendiendo que el análisis crítico de los procesos históricos permite la aprehensión de aspectos que marcan las disciplinas en este enlacedialéctico del presente y del pasado (Monteiro y Silva, 1994), el siguiente escrito se plantea como objetivo una revisión de aquel proceso que desencadena el cambio entre un modelo holístico-normativo-centralista de gestión urbana a aquel que se adecúa estratégicamente a las nuevas exigencias territoriales. Todo esto, sin perder nunca de vista la comprensión y proyección de lo que vendrá a futuro.Para ello, se plantea que el proceso de transformación de la gestión urbana se instala en uno bastante más amplio, denominado modernidad, el cual persigue, muy esencialmente, la creación de una sociedad racional. Según Touraine (1994; 18), "la modernidad ha hecho de la racionalización el único principio de organización de la vida personal y colectiva al asociarlo al tema de la secularización,es decir, prescindiendo de toda definición de los 'fines últimos'".
En este sentido, se entiende que si bien la modernidad no es un estado, la modernización tampoco es un proceso continuo, y es posible distinguir, hasta ahora, tres grandes fases: Edad Moderna (1), Revolución Industrial y Modernidad Radical (2) (Ascher, 2004). Para erectos de este texto, sólo se abordarán las dos etapas másrecientes del proceso moderno. Como es de suponerse, a cada una de dias le corresponden princípios y modos de concepción y organización del territorio más o menos específicos, los cuales se analizan a continuación.
La segunda revolución urbana moderna
Este período, correspondiente a la Revolución Industrial, "comenzó con la revolución agrícola --que incrementó la producción de alimentos peroexpulsó del campo a gran cantidad de agricultores--y con el desarrollo concomitante del capitalismo industrial. Este doble proceso provocó un enorme crecimiento demográfico en las ciudades, lo que supuso una expansión espacial acelerada que dio lugar, al mismo tiempo, a una grave pauperización de una parte de las poblaciones urbanas" (Ascher, 2004: 24-25).
Para algunos grupos, el advenimiento de la eramaquinista había provocado la entrada del caos a las ciudades, ante lo cual estas ciudades se desviaban absolutamente de su "destino", que sería el satisfacer las necesidades biológicas y psicológicas primordiales de sus habitantes. La causa, se decía, estaba en la ausencia de reglas lógicas con las cuales someter el florecimiento industrial: "Al contrario, todo ha sido abandonado a laimprovisación, que, si alguna vez favorece al indivíduo, agobia siempre a la colectividad" (CIAM, 1957: 87).
Estas aseveraciones provenían de la convicción de que el ser humano poseía la capacidad para poder conducir racionalmente los procesos sociales (De Mattos, 2005). En este sentido, el éxito de algunas teorías científicas, y en particular la teoría de la gravedad de Newton, llevaron a argumentar,...
¿Como se piensa la ciudad? Analisis critico de un siglo de gestion y planificacion urbana.(eure tribuna)
Publication: EURE-Revista Latinoamericana de Estudios Urbanos Regionales
Publication Date: 08/01/2006
Author: Parraguez Sánchez, Leslie ; Rodríguez Loza, Gisel ; Santander Bellei, Marcela
COPYRIGHT 2006 Pontificia Universidad Catolica de Chile, Instituto de Investigacion yPosgrado
La sociedad contemporánea se transforma de prisa y, desbordados por la evolución constante, a veces medimos mal cómo han cambiado en poco tiempo los objetos que utilizamos, nuestra forma de actuar, de trabajar, las relaciones familiares, las diversiones, los desplazamientos, las ciudades en las que vivimos. Sin lugar a dudas, esta dificultad para percibir los cambios también es observable enel ámbito del desarrollo urbano. No obstante, numerosos indicios y análisis nos llevan apensar que constantemente "se hacen necesarios cambios importantes en el concepto, la producción y la gestión de las ciudades y de los territorios" (Ascher, 2004:17-18).
Entendiendo que el análisis crítico de los procesos históricos permite la aprehensión de aspectos que marcan las disciplinas en este enlacedialéctico del presente y del pasado (Monteiro y Silva, 1994), el siguiente escrito se plantea como objetivo una revisión de aquel proceso que desencadena el cambio entre un modelo holístico-normativo-centralista de gestión urbana a aquel que se adecúa estratégicamente a las nuevas exigencias territoriales. Todo esto, sin perder nunca de vista la comprensión y proyección de lo que vendrá a futuro.Para ello, se plantea que el proceso de transformación de la gestión urbana se instala en uno bastante más amplio, denominado modernidad, el cual persigue, muy esencialmente, la creación de una sociedad racional. Según Touraine (1994; 18), "la modernidad ha hecho de la racionalización el único principio de organización de la vida personal y colectiva al asociarlo al tema de la secularización,es decir, prescindiendo de toda definición de los 'fines últimos'".
En este sentido, se entiende que si bien la modernidad no es un estado, la modernización tampoco es un proceso continuo, y es posible distinguir, hasta ahora, tres grandes fases: Edad Moderna (1), Revolución Industrial y Modernidad Radical (2) (Ascher, 2004). Para erectos de este texto, sólo se abordarán las dos etapas másrecientes del proceso moderno. Como es de suponerse, a cada una de dias le corresponden princípios y modos de concepción y organización del territorio más o menos específicos, los cuales se analizan a continuación.
La segunda revolución urbana moderna
Este período, correspondiente a la Revolución Industrial, "comenzó con la revolución agrícola --que incrementó la producción de alimentos peroexpulsó del campo a gran cantidad de agricultores--y con el desarrollo concomitante del capitalismo industrial. Este doble proceso provocó un enorme crecimiento demográfico en las ciudades, lo que supuso una expansión espacial acelerada que dio lugar, al mismo tiempo, a una grave pauperización de una parte de las poblaciones urbanas" (Ascher, 2004: 24-25).
Para algunos grupos, el advenimiento de la eramaquinista había provocado la entrada del caos a las ciudades, ante lo cual estas ciudades se desviaban absolutamente de su "destino", que sería el satisfacer las necesidades biológicas y psicológicas primordiales de sus habitantes. La causa, se decía, estaba en la ausencia de reglas lógicas con las cuales someter el florecimiento industrial: "Al contrario, todo ha sido abandonado a laimprovisación, que, si alguna vez favorece al indivíduo, agobia siempre a la colectividad" (CIAM, 1957: 87).
Estas aseveraciones provenían de la convicción de que el ser humano poseía la capacidad para poder conducir racionalmente los procesos sociales (De Mattos, 2005). En este sentido, el éxito de algunas teorías científicas, y en particular la teoría de la gravedad de Newton, llevaron a argumentar,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.