Como Sentencian Los Jueces

CÓMO SENTENCIAN LOS JUECES DEL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA PENAL
Luis Pásara

OPINIÓN.

La lectura se basa en un trabajo realizado sobre algunas sentencias penales en el Distrito Federal, se habla de ochenta y dos expedientes de los cuales me gustaría mencionar unos aspectos que me resultan de suma importancia y que a su vez buscare dar una explicación de por qué me resultan relevantes.
Secomienza hablando de una idea de justicia la cual es aquel aparato para una equilibrada convivencia social que se lleva a cabo mediante operadores es decir que existe quien la debe desempeñar. Claramente estamos hablando de la figura del Juez, en este caso específicamente el “Juez penal”.
Del anterior diré que es aquella persona que está facultado para terminar con las injusticias existentes alrededorde nuestro sistema jurídico, pero muchas veces, más bien la mayoría de las veces nuestro jueces carecen de un sentido de justicia social, de esa imparcialidad y valores necesarios para la mejora de nuestro sistema, preponderan aquellos que tienen desconocimiento del derecho y que se conducen con corrupción, tan ignorantes que se vuelven un peligro para la sociedad en lugar de garantizar laprotección de esta y de cada una de sus miembros de los cuales son representantes.
Dentro de este estudio se hace mención del material probatorio del cual siempre tendrá una mayor relevancia, y será de mayor frecuencia dentro de dicho trabajo realizado la declaración del denunciante, agraviado, procesado, policías y testigos. Para el juez el testimonio resulta ser el instrumento más preciso deinformación.
La declaración policial es el medio de prueba más frecuente y este muchas veces viene viciado al momento de su obtención y por tal carece de validez pero los jueces jamás se toman la molestia de investigar su procedencia, en el otro extremo a los testimonios de “descargo” les resta menor valor.
De esto se puede concluir en el trabajo que no se sopesaron suficiente los medios de pruebasrelevantes en relación con los hechos denunciados, ya que un mínimo de los jueces opto por la valoración de prueba por prueba bajo el rubro temático de que se tratase.
Es necesario que el proceso de selección y contratación de jueces sea mejorado, pues es más que obvio que influyen otros factores y no la capacidad y vocación de los elegidos para administrar justicia, se necesita una mejora para queejerzan una mayor y constante supervisión en la labor de los jueces, lo que lleva a pensar que los litigantes observan que ante la ausencia de supervisión reina la arbitrariedad, e incluso, la incapacidad manifiesta en algunos jueces, no estaría de más una depuración total de los jueces sino solo parcial, reconociendo con ello que son muchos los que desempeñan de forma aceptable su delicada labor dejuzgar.
En lo que respecta al razonamiento de sus decisiones la lectura nos dice que en la mayoría de los casos coincidían algunos rasgos y componentes a la hora de la decisión del juzgador.
Se mencionan algunos ejemplos y se deja ver que nuestros jueces carecen de los conocimientos necesarios a la hora de tomar sus decisiones, dado que sentencian no conforme a lo que debería ser y justicia a laspartes en algunos casos su ignorancia y desconocimiento de la ley los lleva a sancionar con penas más graves dado que no sancionan por el delito que se merece.
En la sentencia no se ubica con exactitud hechos dentro de los supuestos normativos pertinentes y los más usuales se encuentran una errónea apreciación respecto de delitos cometidos en grado de tentativa, en segundo lugar que nodeterminan el concurso de delitos y por último y de extrema gravedad en el caso de robo suelen calificar de echo a los que son de uso.
¿Qué esta sucediendo? No es posible que los más especializados en el ámbito del Derecho realicen este tipo de errores, es inadmisible que tengas este tipo de fallas, ¿Qué tipo de gente es la que nos juzga? En lugar de propiciar la justicia en la sociedad y a su vez la...