Como soy yo
Páginas: 6 (1268 palabras)
Publicado: 9 de agosto de 2013
Posadas, tres (03) de Abril de Dos Mil Doce (2.012).-
A la Señora
Subdirectora Secretaria Transito y Transporte
Municipio de Garupá – Misiones
XXXXX XXX XXXXXXX XXXXXXX
SU / DESPACHO:
Objeto: Planteo de Nulidad en Acta Contravencional.
RUBEN EDUARDO MOURA, Titular del DNI. N°: 14.567.321, me presentó ante la JUSTICIADE FALTAS DEL MUNICIPIO DE GARUPA (Secretaria de Transito y Transporte), y planteo la nulidad absoluta e insanable del presunto procedimiento en una supuesta causa denominada Acta Contravencional N° 345.234; 345.677; 345.899; 345.778; 345.789; 345.567; 345.678; 345.789; 346.003; 346.123; 346.234; 346.223; 346.443; 346.543; 346.589; 346.890; 346.990; 346.999; 347.002 y 347.123 respectivamente,cada una de ellas por la suma de pesos mil doscientos uno con 10/100 centavos ($ 1.201,10) lo cual totaliza la suma de pesos veintidós mil ochocientos veinte con 90/100 centavos ($ 22.820,90) por veinte (20) actas contravencionales derivada vaya saber de que hechos que esta parte desconoce, y de la que me entero por la comunicación de un aviso de ‘Última Oportunidad’ previo al juicio, que me haremitido la Secretaria de Transito y Transporte del Municipio de Garupá, a cargo de la Subdirectora, Ciudadana MARIA DEL CARMEN ACOSTA. De los elementos informados por la Secretaria de Transito y Transporte del Municipio de Garupá citado no surge de qué infracción se trata, específicamente en lo referente al horario (que no se especifica), ni en qué lugar se produjo el hecho y cuál es elmotivo generador de la presunta contravención que informa la Dirección de Transito y Transporte.
En función de lo expuesto y sin perjuicio de las denuncias que se efectuarán ante las autoridades competentes, ejercito por la presente mi derecho de defensa garantizado por la Constitución Nacional.
Conociendo las experiencias en cuanto a la formaen que está procediendo ese Municipio y su Justicia de Faltas (inexistente en el mismo, ya que no cuenta con Tribunal de Faltas, debidamente organizado y en funcionamiento), estimo que sin haberme notificado fehacientemente acta de infracción alguna pretenden imputarme una contravención inventada mediante una supuesta cédula prejudicial informada por la Secretaria de Transito y Transporte de eseMunicipio, el cual desconoce los hechos que le dan sustento.
A todo evento planteo:
-La nulidad de la notificación, no efectuada por medio fehaciente y desconociendo todo antecedente de que intente valerse que tenga por fecha anterior a la presente.
-Se plantea la incompetencia de ese Municipio para la aplicación de penalidad alguna, atento que si se tratara de zona en la que se afirmaexistió la presunta contravención y si la misma es la Ruta Nacional N° 12 y/o la ruta Provincial N° 105 (cosa no especificada en cada una de las actas contravencionales que se me han labrado) la primera es de jurisdicción nacional, como tal sujeta a las normas de carácter federal ajenas al ordenamiento por ordenanza, en tanto la segunda es de incumbencia provincial hallándose también regulada pornormas de carácter provincial especificas, las cuales no delegan en su faz jurisdiccional tal control.
En cuanto a los hechos que se me endilgan debo señalar que al desconocer las supuestas actas de infracción niego que haya cometido infracción alguna.
Si de los presuntos antecedentes desconocidos a esta parte surgiera que se utilizó equipo tipo fotográfico/radar se impugna el uso del mismoporque si se encontrase emplazado el artefacto de medición en zona de camino de jurisdicción nacional esta parte está informada que el mismo no se encuentra autorizado por la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD -Decreto Ley 505/58 ratificado por Ley 14.467- y/ o del ORGANO DE CONTROL DE CONCESIONES -Decreto 87/2001-. Dicho permiso es de fundamental importancia pues de allí se acreditan dos aspectos,...
A la Señora
Subdirectora Secretaria Transito y Transporte
Municipio de Garupá – Misiones
XXXXX XXX XXXXXXX XXXXXXX
SU / DESPACHO:
Objeto: Planteo de Nulidad en Acta Contravencional.
RUBEN EDUARDO MOURA, Titular del DNI. N°: 14.567.321, me presentó ante la JUSTICIADE FALTAS DEL MUNICIPIO DE GARUPA (Secretaria de Transito y Transporte), y planteo la nulidad absoluta e insanable del presunto procedimiento en una supuesta causa denominada Acta Contravencional N° 345.234; 345.677; 345.899; 345.778; 345.789; 345.567; 345.678; 345.789; 346.003; 346.123; 346.234; 346.223; 346.443; 346.543; 346.589; 346.890; 346.990; 346.999; 347.002 y 347.123 respectivamente,cada una de ellas por la suma de pesos mil doscientos uno con 10/100 centavos ($ 1.201,10) lo cual totaliza la suma de pesos veintidós mil ochocientos veinte con 90/100 centavos ($ 22.820,90) por veinte (20) actas contravencionales derivada vaya saber de que hechos que esta parte desconoce, y de la que me entero por la comunicación de un aviso de ‘Última Oportunidad’ previo al juicio, que me haremitido la Secretaria de Transito y Transporte del Municipio de Garupá, a cargo de la Subdirectora, Ciudadana MARIA DEL CARMEN ACOSTA. De los elementos informados por la Secretaria de Transito y Transporte del Municipio de Garupá citado no surge de qué infracción se trata, específicamente en lo referente al horario (que no se especifica), ni en qué lugar se produjo el hecho y cuál es elmotivo generador de la presunta contravención que informa la Dirección de Transito y Transporte.
En función de lo expuesto y sin perjuicio de las denuncias que se efectuarán ante las autoridades competentes, ejercito por la presente mi derecho de defensa garantizado por la Constitución Nacional.
Conociendo las experiencias en cuanto a la formaen que está procediendo ese Municipio y su Justicia de Faltas (inexistente en el mismo, ya que no cuenta con Tribunal de Faltas, debidamente organizado y en funcionamiento), estimo que sin haberme notificado fehacientemente acta de infracción alguna pretenden imputarme una contravención inventada mediante una supuesta cédula prejudicial informada por la Secretaria de Transito y Transporte de eseMunicipio, el cual desconoce los hechos que le dan sustento.
A todo evento planteo:
-La nulidad de la notificación, no efectuada por medio fehaciente y desconociendo todo antecedente de que intente valerse que tenga por fecha anterior a la presente.
-Se plantea la incompetencia de ese Municipio para la aplicación de penalidad alguna, atento que si se tratara de zona en la que se afirmaexistió la presunta contravención y si la misma es la Ruta Nacional N° 12 y/o la ruta Provincial N° 105 (cosa no especificada en cada una de las actas contravencionales que se me han labrado) la primera es de jurisdicción nacional, como tal sujeta a las normas de carácter federal ajenas al ordenamiento por ordenanza, en tanto la segunda es de incumbencia provincial hallándose también regulada pornormas de carácter provincial especificas, las cuales no delegan en su faz jurisdiccional tal control.
En cuanto a los hechos que se me endilgan debo señalar que al desconocer las supuestas actas de infracción niego que haya cometido infracción alguna.
Si de los presuntos antecedentes desconocidos a esta parte surgiera que se utilizó equipo tipo fotográfico/radar se impugna el uso del mismoporque si se encontrase emplazado el artefacto de medición en zona de camino de jurisdicción nacional esta parte está informada que el mismo no se encuentra autorizado por la DIRECCIÓN NACIONAL DE VIALIDAD -Decreto Ley 505/58 ratificado por Ley 14.467- y/ o del ORGANO DE CONTROL DE CONCESIONES -Decreto 87/2001-. Dicho permiso es de fundamental importancia pues de allí se acreditan dos aspectos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.