Como trabaja el historiador

¿Cómo trabaja el historiador?



Muchas ciencias trabajan observando directamente el objeto de estudio, o hasta reproduciéndolo. La historia no que cuenta con esta posibilidad, solo el historiador dedicado a los acontecimientos de su propio tiempo puede basarse en la observación de primera mano.

En gran parte dependerá de la información que reciba deotras personas , cuando mucho podrá observar otros acontecimientos, muy semejantes pero nunca iguales al que quiere comprender.

Las fuentes mismas son de muy distintos tipos. Puede tratarse de elementos elaborados simultáneamente o en contacto directo con el acontecimiento que se describe. Muchas veces no es posible informarse en estas fuentes primarias, ya sea porque han desaparecido o no están al alcance del observador.

Como sucede en todas las ciencias, también el investigador de la teoría puede y debe aprovechar el trabajo de colegas que lo han precedido.

También se habla de fuentes directas, constituidas por todos los testimonios elaborados con la intención de dar una información la posteridad.

Se cuenta entreestos elementos las crónicas, las memorias, las inscripciones conmemorativas en documentos, y datos similares.

Las fuentes indirectas son aquellas que no provienen de una intención de proporcionar información.

Loa huesos de seres humanos no solo indican que en el lugar correspondiente hubo hombres; haciendo estudios comparativos puede saberse por ellos, y con mayor omenor grado de certidumbre, con que grupos estaban relacionados sus poseedores.

Muchos datos pueden obtenerse de los basureros, e inclusive de los excrementos humanos.

Entre las fuentes indirectas se encuentran también muchos testimonios escritos: documentos impresos o hechos a mano, como cartas particulares, registros de propiedad, leyes, actas gubernamentales etc. qué facilitanconocimientos de gran importancia.

Una parte importante de la labor del investigador de la historia es la localización, a veces muy laboriosa y delicada, de las fuentes. Para ello, como para su evaluación, no debe olvidar nunca que la historia es una de las ciencias sociales y que está estrechamente unidad con todas ellas, además de estarlo con muchas de lasnaturales.



Las ciencias relacionadas. En primer lugar se encuentra el estudio de como produce y distribuye el hombre lo que necesita para vivir, de la técnica.

La geografía, tanto la física como la humana y la económica, es indispensable asimismo para el estudio de la historia.

Esta estrecha relación de beneficio mutuo con la historia se halla la sociología,cuyo objetivo es la sociedad misma.

El estudio de la jurisprudencia, que indica mucho sobre la organización social correspondiente, el de la evolución de los idiomas y de las relaciones mutuas entre estos.

La evaluación de datos. La obtención de los datos históricos, en forma directa o con ayuda de las ciencias relacionadas, es apenas el primer pasó en la obra deinvestigación. El siguiente será su análisis, destinado a comprobar su autenticidad y a permitir su comprensión.

Las crónicas y demás modalidades de información consiente pueden estar muy distorsionadas por el deseo de su autor de rendir un homenaje a algún dirigente, o de enlazar una acción determinada.

A su vez, los datos de origen inconciente son, ciertamente, mas difíciles deinterpretar, pero suelen estar menos deformados.

Hay múltiples métodos que utiliza la investigación moderna para determinar el grado de confianza que se puede tener en una información determinada. Precisamente uno es la sustitución del capricho y de la intuición al evaluar la información por los métodos científicos.

Un aspecto más que hay que considerar es que el...