Como Un Viento Recio

12-10

Contratos.
Artículo 1437 del código enumera las fuentes de las obligaciones, entre las cuales, esta los contratos, la que podríamos denominar como la fuente de obligaciones tradicional. El artículo 1438 define al contrato, con algunas particularidades (esta es una pregunta clásica ¿qué es contrato?) “Contrato o convención es un acto por el cual una parte de obliga para con otra a dar,hacer o no hacer alguna cosa, cada parte puede ser una o muchas personas.” De ahí viene la pregunta ¿Qué nos parece esta definición? Y entonces esta definición presenta 2 anomalías: - Primera anomalía: asimila el contrato a la convención y los da como sinónimos, siendo que son distintos y se ha entendido que entre el contrato y la convención hay una relación de género a especie, porque todo contratoes una convención, pero no toda convención es un contrato, ya que la convención es un acuerdo de voluntades que tiene por objeto crear, modificar o extinguir derechos y obligaciones, y el contrato solo tiene por objeto crear derechos y obligaciones. Convenciones serían la tradición, el pago, de aquellas que tienen por objeto extinguir obligaciones, mientras que el contrato es un acuerdo devoluntades que solo crea derechos y obligaciones, como por ejemplo en el contrato de compraventa, se crea el derecho para el vendedor de exigir el precio y la obligación de entregar la cosa, mientras que el comprador tiene el derecho exigir la cosa y la obligación de pagar el precio. Por lo que la definición el código es equivoca por confundir dos conceptos que son distintos. - Segunda anomalía: Se diceque la definición indicaría el objeto del contrato, que sería dar, hacer o no hacer alguna cosa ¿Y sería este el objeto del contrato? No existiría claridad respecto de cual sería el objeto del contrato según el código civil, ya que en realidad el objeto del contrato son las obligaciones que de él nacen, que se generan, y esa obligación puede tener por objeto dar, hacer o no hacer alguna cosa.Requisitos de los Contratos. En realidad para que exista un contrato se exige un solo gran requisito que es el acuerdo de voluntades creador de las obligaciones, este es el requisito fundamental. También se ha señalado

1

por algunos autores que el contrato requiere de intereses contrapuestos, como por ejemplo en la compraventa, el comprador tiene el interés que le entreguen la cosa y el vendedortiene el interés de que le paguen el precio( Pero se ha criticado la exigencia de este requisito, ya que existirían contratos donde no existe interés contrapuesto, y no obstante aquello también son contratos como ocurre en el contrato de sociedad, ya que ellos buscan la utilidad de todos los socios, sin que hayan intereses contrapuestos entre ellos, aun así se puede discutir sobre la naturalezajurídica de este contrato, ya que se puede decir también que es una persona jurídica, pero incluso el CC lo trata como contrato.) Para otros autores para que haya contrato, las obligaciones que de él derivan deben ser temporales, es decir, estas obligaciones que de él nacen deben tener un efecto temporal. La compraventa pura y simple dura hasta que se extingan las obligaciones (excepto que seestablezca plazo, lo cual ya es una modalidad), y esto ocurre por lo general de inmediato (ej: comprar café en la cafetería), acerca del matrimonio se dice que como tiene efectos duraderos no seria contrato, lo cual es bien rebuscado. En definitiva el requisito fundamental para que exista un contrato es el acuerdo de voluntades creador de las obligaciones, el cual se manifiesta básicamente a través delconsentimiento entre las partes, el consentimiento es el requisito central del contrato, en todo contrato se requiere siempre el acuerdo de voluntades entre dos o más personas sobre un mismo objeto. Si no hay consentimiento, no hay contrato, lo cual se puede hacer valer por nulidad absoluta o según otra teoría por inexistencia del contrato. ¿A quién afecta el contrato? A las partes que lo...