Como a ti mismo

|Como a ti mismo. |
|¿Hay Relaciones Subjetales? |
| |
|El predominio de las teorías interpersonales, de la intersubjetividad, de las |
|propuestas relativas al Otro y al Objeto, nos han hecho perderla idea de una |
|Individualidad y de una intimidad que hasta contribuye a la propia gestación del|
|Sujeto. Haré un intento de contribuir a ese ámbito que iniciara (por escrito al |
|menos) Michel de Montaigne hace casi cinco siglos. |
| |
|J. Miguel Hoffmann|
|7/3/2008 |
| |

CLÍNICA e INVESTIGACIÓN RELACIONAL Número Actual: Volumen 2 - Nº 1 - Mayo 2008 [Número especial doble] Portada del volumen 2♣ -Como a tí mismo. ¿Hay relaciones subjetales?, JuanMiguel Hoffmann. [pp. 105-120]

[http://www.psicoterapiarelacional.es/CeIRREVISTAOnline/Volumen21Mayo2008/tabid/355/language/es-ES/Default.aspx]

Como a ti mismo

…”Míster Duffy vivía a una corta distancia de su cuerpo, mirando sus propios actos con una mirada furtiva y escéptica. Poseía un extraño hábito autobiográfico que lo llevaba a componer mentalmente una breve oración sobre sí mismo, conel sujeto en tercera persona y el predicado en tiempo pretérito”… James Joyce (1).

-------------------------------

Tuve un casamiento anterior al que tuve con Johan. Pero yo nunca consideraba que era lo que yo quería, solo me preocupaba qué era lo que él quería de mí. Y eso no es ausencia de egoísmo. Es simple y llanamente cobardía. Peor todavía, proviene de mi total ignorancia de quiensoy yo. Diario de Marianne (Cuarto Acto, 27 minutos 50 segundos), I. Bergman, “Escenas de la Vida Conyugal”, ( 7)

--------------------------------------------------------

Fue Heinz Kohut (2) quien me llamó la atención sobre el hecho que son los artistas quienes siempre nos ganan de mano. Descubren antes que nosotros cuales son comportamientoscaracterísticos del ser humano, describiéndolos de manera muy lúcida en sus personajes, inclusive descubriendo a veces los mecanismos de su formación. Se detienen mucho especialmente en las circunstancias culturales que viven sus personajes. En la formulación de Kohut (ver Nota 2 y su cita), es la fragmentación del self, la falta de cohesión del mismo, la lucha del hombre por su integración lo quecaracteriza la modernidad, dentro de la cual entra la “literatura de autor”, de la cual haré uso en este ensayo. Es menos comprometedor éticamente que hablar en términos de tratamientos realizados y tiene la ventaja adicional de ser comprobable por el lector acudiendo a las obras usadas.

La relación entre individuo y ambiente será siempre interactiva. Es un postulado firmemente establecido y del cual nose puede dudar; hasta la genética molecular establece la dependencia del citoplasma celular, de sustancias producidas por el núcleo o extracelulares para la activación o desactivación de un determinado gen. De modo que sabemos de la interdependencia. Cosa que ya estamos un poco cansados de oír, pero que para peor suele olvidar las aportaciones del individuo a su entorno, ambiente o cultura, y aveces en forma determinante. En términos gestálticos, el individuo parece condenado a ser Fondo y el entorno es lo que “figura”.

Haremos dos relatos de un fragmento en las vidas de dos personas imaginarias tomados de la ficción. Modernamente la “ficción” se conoce como una construcción basada en hechos vividos por los autores y modificados por su capacidad de relato. En la literatura de...