Comom Law

Las tradiciones del derecho Common Law y Civil Law
La mayoría de las naciones hoy en día siguen uno de dos grandes tradiciones jurídicas: derecho común o derecho civil. La tradición del derecho común surgió en Inglaterra durante la Edad Media y se aplica dentro de las colonias británicas en todos los continentes. La tradición del derecho civil se desarrolló en Europa continental, al mismotiempo y se aplicó en las colonias de las potencias imperiales europeas, como España y Portugal. El derecho civil también se adoptó en los siglos XIX y XX por los antiguos países que poseen tradiciones jurídicas distintas, como Rusia y Japón, que buscaban reformar su ordenamiento jurídico con el fin de obtener el poder económico y político comparable a la de los estados-nación de Europa occidental.Para un estadounidense familiarizado con la terminología y el proceso de nuestro sistema jurídico, que se basa en el derecho consuetudinario Inglés, los sistemas de derecho civil pueden no estar familiarizados y confuso. A pesar de que Inglaterra tenía muchos lazos culturales profundos en el resto de Europa en la Edad Media, su tradición legal desarrollado de manera diferente de la del continentepor una serie de razones históricas, y una de las formas más fundamentales en los que divergieron estaba en el establecimiento de resoluciones judiciales como la base del derecho común y las decisiones legislativas como la base del derecho civil. Antes de pasar a la historia, vamos a examinar brevemente lo que esto significa.
El derecho común es por lo general no codificada. Esto significa que nohay una recopilación completa de las normas legales y estatutarias. Mientras que el derecho común no se basan en algunas leyes dispersas, que son las decisiones legislativas, que se basa en gran medida en el precedente, es decir, las decisiones judiciales que ya se han hecho en casos similares. Estos precedentes se mantienen en el tiempo a través de los registros de los tribunales, así comohistóricamente documentado en colecciones de jurisprudencia conocida como anuarios e informes. Los precedentes que se aplicarán en la decisión de cada nuevo caso se determinan por el presidente del tribunal. Como resultado, los jueces tienen un papel muy importante en la formación de la ley estadounidense y británica. Funciones de derecho consuetudinario como un sistema acusatorio, una contienda entre dospartes enfrentadas ante un juez que los moderados. Un jurado de la gente común sin formación jurídica decide sobre los hechos del caso. El juez determina la sentencia apropiada basada en el veredicto del jurado.
Derecho Civil, por el contrario, está codificado. Los países con sistemas de derecho civil tienen códigos legales integrales, actualizados continuamente que especifican todos los asuntossusceptibles de ser llevados ante un tribunal, el procedimiento aplicable, y las sanciones pertinentes por cada delito. Tales códigos distinguen entre las diferentes categorías de la ley: la ley sustantiva establece los actos que son objeto de enjuiciamiento penal o civil, derecho procesal establece cómo determinar si una acción en particular constituye un acto criminal y el derecho penalestablece la pena correspondiente. En un sistema de derecho civil, el papel del juez es determinar los hechos del caso y aplicar las disposiciones del código aplicable. Aunque el juez a menudo trae los cargos formales, investiga el asunto y decide sobre el caso, él o ella trabaja dentro de un marco establecido por una serie completa, codificada de las leyes. La decisión del juez es tanto menos crucial enla configuración del derecho civil de las decisiones de los legisladores y juristas que redactan e interpretan los códigos.
Las secciones siguientes exploran las raíces históricas de estas diferencias.
Desarrollo histórico de Derecho Civil
El derecho civil término deriva del ius civile América, la ley aplicable a todos los cives romanos o los ciudadanos. Sus orígenes y modelo se encuentran...