Compara las respuestas con otros miembros !

AREA PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL AMPARO (17 / JUNIO / 2013)

Los principios constitucionales del juicio de amparo
Principio
Genaro Carrió, Principios jurídicos y positivismo jurídico, Buenos Aires, Abeledo Perrot, 1970, pp. 24 y 35 a 38: la expresión “principio jurídico” se emplea al menos:
1) para nombrar a las pautas de segundo grado que sirven a los operadores jurídicos parajustificar sus decisiones o pretensiones;
2) para aislar ciertas características que se estiman definitorias de un orden jurídico, “que no podrían faltar en una descripción suficientemente informativa de él”, como el principio de separación de poderes en un régimen republicano, democrático y representativo;
3) “para expresar generalizaciones ilustrativas obtenidas a partir de las reglas delsistema”, tales como el principio de buena fe en materia contractual;
4) para describir o enunciar la ratio legis de una norma o de un conjunto de normas;
5) “para designar pautas a las que se atribuye un contenido intrínseca y manifiestamente justo”, como la prohibición de discriminar por razón de raza o credo;
6) para referirse a los requisitos formales del orden jurídico, como lairretroactividad de la ley o la exigencia de claridad en su redacción;
7) para designar directrices, es decir, “guías dirigidas al legislador que solo tienen un carácter meramente exhortatorio”;
8) para enunciar valores morales positivos;
9) para nombrar a las sentencias, aforismos y máximas de la tradición jurídica;
10) “para designar a una misteriosa fuente del derecho”, y
11) para referirse aenunciados que “derivan de una enigmática esencia de los conceptos jurídicos considerados como entidades”.

Riccardo Guastini, Distinguiendo. Estudios de teoría y metateoría del derecho, Barcelona, Gedisa, 1999, pp. 142 a 178. Guastini refiere que se ha querido entender por principios 1) prescripciones “formuladas en un lenguaje extremadamente fluido, vago, indeterminado”; 2) cuyo ámbito deaplicación es sumamente amplio; 3) orientados a dirigir actitudes y no comportamientos; 4) carentes de hecho condicionante, o de tenerlo, éste es abierto; 5) situados en una posición privilegiada en el ordenamiento jurídico, y 6) que funcionan de forma peculiar en el razonamiento jurídico.
Manuel Atienza y Juan Ruiz Manero, Las piezas del Derecho. Teoría de los enunciados jurídicos, 2ª ed., Barcelona,Ariel, 2004: los principios en sentido estricto son normas, explícitas o implícitas, que establecen la obligación, permisión o prohibición de realizar una cierta acción —que se entiende expresa alguno de los valores superiores de un ordenamiento jurídico, de un sector del mismo, de una institución—, dirigidas a los operadores jurídicos a fin de indicar cómo seleccionar la norma aplicable o cómointerpretarla; cómo ha de sistematizarse el orden jurídico o una parte de él, o hacia dónde ha de ir la conducta de la gente, que en su formulación lingüística se hace uso de conceptos jurídicos indeterminados y de naturaleza categórica, y están formulados como mandatos del tipo “Siempre que sea el caso, entonces Z debe (o puede o tiene prohibido) realizar la conducta Y”. La directriz es una normaprogramática, que establece la obligación de perseguir ciertos fines que se estiman valiosos en sí mismos. Su estructura es esta: “Siempre que sea el caso, Z debe (puede, tiene prohibido) alcanzar el estado de cosas F”. Al igual que los principios en sentido estricto, la configuración del caso es abierta, pues cobran la forma de enunciados categóricos; hay, sin embargo, algo que las distingue:“este tipo de pautas configuran de forma abierta tanto sus condiciones de aplicación como el modo de conducta prescrito”. En verdad no es que ordenen o prohíban acciones; ordenan o prohíben la consecución de objetivos.

2. Los principios constitucionales que dan forma al amparo como instituto procesal son:

1. Principio de supremacía de la Constitución. Los actos de los órganos del Estado y...