comparación Descartes- Platón
Páginas: 4 (752 palabras)
Publicado: 23 de marzo de 2013
Comparación Descartes-Hume.
COMPARACIÓN DESCARTES –HUME.
Este texto de Descartes puede relacionarse con el planteamiento empirista de Hume. Los dos pensadores tienen ideas contrapuestas en susteorías del conocimiento. Descartes acepta las ideas innatas en la mente, la supremacía de la razón sobre los sentidos, la existencia de la sustancia y la existencia de Dios o sustancia infinita. Encambio Hume considera la mente vacía de contenido, la fuente del conocimiento es la experiencia, no acepta la idea de sustancia pues es una idea vacía y niega la existencia de la sustancia infinita(Dios) pues no es producto de ninguna impresión.
RACIONALISMO- Descartes. EMPIRISMO- Hume.
Los sentidos no son fiables, son engañosos. ----------Los sentidos es la única fuente de conocimiento.Existen ideas innatas. -----------No existen ideas innatas. La mente está vacía.
Acepta la sustancia. ------------La sustancia no existe, es una idea vacía.
Causa-Efecto determinado por Dios.----------- Nada ni nadie determina la relación Causa-Efecto
El conocimiento en Hume empieza con la experiencia. En la experiencia sensible se reciben percepciones que llenan la mente de contenido, adiferencia de Descartes que acepta las ideas innatas en nuestra mente.
¿Qué es una percepción? Todo aquello que llega a nuestra mente sea producto de una sensación, una reflexión, una emoción, unsentimiento o una pasión. Son de dos tipos;
EXPERIENCIA
Percepción fuerte; Impresión. Es fuerte y se produce en el presente.
Sensación Reflexión.
Percepción débil; Idea. Es débil y es producto deuna impresión. Pasado
Simple Compuesta.
Por lo tanto, a diferencia de Descartes no acepta ningún tipo de idea en la mente. Las ideas que llegan a nuestro interior producto de una impresión seasocian por medio de tres leyes o principios:
1. Ley de semejanza; Todo ser es parecido o semejante a otro. Por ejemplo una persona alta se dice que es como una torre por relación a su altura.
2. Ley...
COMPARACIÓN DESCARTES –HUME.
Este texto de Descartes puede relacionarse con el planteamiento empirista de Hume. Los dos pensadores tienen ideas contrapuestas en susteorías del conocimiento. Descartes acepta las ideas innatas en la mente, la supremacía de la razón sobre los sentidos, la existencia de la sustancia y la existencia de Dios o sustancia infinita. Encambio Hume considera la mente vacía de contenido, la fuente del conocimiento es la experiencia, no acepta la idea de sustancia pues es una idea vacía y niega la existencia de la sustancia infinita(Dios) pues no es producto de ninguna impresión.
RACIONALISMO- Descartes. EMPIRISMO- Hume.
Los sentidos no son fiables, son engañosos. ----------Los sentidos es la única fuente de conocimiento.Existen ideas innatas. -----------No existen ideas innatas. La mente está vacía.
Acepta la sustancia. ------------La sustancia no existe, es una idea vacía.
Causa-Efecto determinado por Dios.----------- Nada ni nadie determina la relación Causa-Efecto
El conocimiento en Hume empieza con la experiencia. En la experiencia sensible se reciben percepciones que llenan la mente de contenido, adiferencia de Descartes que acepta las ideas innatas en nuestra mente.
¿Qué es una percepción? Todo aquello que llega a nuestra mente sea producto de una sensación, una reflexión, una emoción, unsentimiento o una pasión. Son de dos tipos;
EXPERIENCIA
Percepción fuerte; Impresión. Es fuerte y se produce en el presente.
Sensación Reflexión.
Percepción débil; Idea. Es débil y es producto deuna impresión. Pasado
Simple Compuesta.
Por lo tanto, a diferencia de Descartes no acepta ningún tipo de idea en la mente. Las ideas que llegan a nuestro interior producto de una impresión seasocian por medio de tres leyes o principios:
1. Ley de semejanza; Todo ser es parecido o semejante a otro. Por ejemplo una persona alta se dice que es como una torre por relación a su altura.
2. Ley...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.