Comparación Gobiernos Aznar Y Zapatero

Análisis comparativo de los gobiernos de José María Aznar y José Luis Rodríguez Zapatero

Para hacer una comparación objetiva de estos dos gobiernos que ha tenido España considero que es preciso recalcar que el primero de ellos, que fue el de Aznar (1996-2004) y está ligado al Partido Popular (PP), es considerado de derecha; y el régimen de Zapatero (2004-2011) pertenece al Partido SocialObrero Español (PSOE), el cual es el parido socialista de España.
He considerado importante recalcar esto para que de alguna forma se pueda entender el contexto y las razones que llevaron a los gobernantes a tomar ciertas políticas en determinados momentos.
Para este análisis es necesario tomar en cuenta la situación en la que Aznar recibió el país en 1996, cuando empezó su primer mandato. Supredecesor Felipe Gonzales, quien pertenece al PSOE, dejó un país con una alta deuda externa como porcentaje del PIB (aprox. 65% ), déficit fiscal elevado, alto desempleo (23% ) y buenas relaciones internacionales pero muchos problemas sociales especialmente corrupción. A pesar de todo esto se dice que Gonzales dejó al país en una situación mejor que en la que lo tomó en 1982 y que el país estabapercibiendo un surgimiento económico en aquella época .
Al tomar Aznar el país en estas condiciones, aplicó varias políticas de ajuste, principalmente para disminuir la deuda externa, fomentar el empleo, reducir el déficit fiscal y para cumplir con las 5 condiciones que la Unión Europea exigía a España para que pueda ingresar a la misma.
Durante su primer mandato, Aznar decidió reducir el gastopúblico y aumentar los ingresos del Estado mejorando el sistema de recaudación de impuestos y aumentando las tasas imponibles. Decidió aumentar en un 2% anual los salarios para controlar la inflación y también anunció la liberalización de algunos mercados, junto con la privatización de algunas de las empresas del Estado. También se disminuyó la tasa de interés para fomentar el consumo y la inversiónprivada y así activar la economía. Se logró conseguir una buena expectativa en las personas por lo que estas políticas surgieron el efecto esperado y el Gobierno tomó el slogan de “España va bien”, a pesar de que hubo factores externos que también ayudaron como la reducción de los precios de las materias primas a nivel mundial y el auge de China .
Durante el segundo mandato de Aznar, España mantuvoun alto crecimiento en su producto por lo que hubo una expansión en el empleo (la tasa de desempleo se redujo al 11% ) y un aumento en el ingreso per cápita. La firma del Tratado de Maastricht también ayudó al auge español ya que estuvo fuertemente preparado en el momento de abrir sus mercados a la Unión Europea. El sector industrial y de servicios crecieron en gran medida, ya que España empezóa generar productos de un alto valor agregado. Por otro lado el sector agrícola se contrajo pero el consumo real aumentó, junto con la oferta.
Las políticas adoptadas durante este mandato están representadas por una estabilidad presupuestaria a lo largo del tiempo, lo que determinó un gasto público estable y un aumento paulatino de los ingresos del estado mediante impuestos indirectos, aunque eneste mandato se redujo el impuesto a la renta. Hubo una flexibilización salarial y modificó las condiciones de despido por lo que fue bastante criticado. Igualmente hubo mucha controversia cuando reformó el subsidio agrario. Se puede destacar que mejoró la gestión del Seguro Social por lo que el número de afiliados aumentó cuantiosamente y por lo tanto los ingresos del mismo. La deuda pública seredujo hasta llegar a ser un 48% del PIB aproximadamente . España se convierte en la 8va potencia mundial.
Cabe recalcar que hay muchas críticas acerca de la corrupción en el Gobierno la cual no fue reformada y acerca de las tropas enviadas a Irak durante la guerra. También hay críticas acerca de la política educativa, la cual tampoco tuvo un aparente cambio . A pesar de esto el Gobierno de...