Comparación De Los Procesos De La Cecap Y Los De Mayor Cuantía
Páginas: 21 (5089 palabras)
Publicado: 11 de junio de 2012
UNIVERSIDAD DE PANAMÁ
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PRACTICA FORENSE
“COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS DE LA CECAP Y LOS DE MAYOR CUANTÍA”
PROFESORA:
MIRIAM AMORES
ESTUDIANTE:
8-232-2410
PANAMÁ, 2012
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….. | |
A. QUE ES LACECAP?.................................................................................... | |
B. LEY 5 DE 8 DE JULIO DE 1999 (CECAP)…………………………………… | |
C. QUE SON LOS PROCESOS DE MAYOR CUANTÍA?................................. | |
D. COMPARACIÓN ENTRE LOS PROCESOS DE LA CECAP Y LOS DE MAYOR CUANTÍA……………………………………………………………….. | |
E. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………… | |
INTRODUCCIÓN
Este trabajo tiene como finalidad realizar un análisis comparativo delos procesos que instruye la CECAP y los procesos de Mayor Cuantía.
En el año 1997, la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá acuerda con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) un proyecto para dinamizar la utilización de los métodos alternos de solución de conflictos (arbitraje, mediación y conciliación). Proyecto que ha sido desarrollado hasta la actualidad con exitososresultados.
El Decreto Ley N° 5 de 8 de julio de 1999, establece los principios jurídicos y éticos que guían los procesos de arbitraje, conciliación y mediación en Panamá.
Estos procedimientos estatuyen de forma sencilla y de fácil comprensión, el desarrollo del
arbitraje institucionalizado, así como las reglas básicas que rigen las conciliaciones y mediaciones institucionalizadas,ofreciéndole a empresarios abogados, y demás usuarios del Centro, la certeza del fiel cumplimiento de ellas, a través de las Secretarías Generales de Arbitraje, Conciliación y Mediación y Administrativa.
El Reglamento de Arbitraje, conforme las facultades conferidas por la Ley, otorga competencia al CeCAP para conocer de las solicitudes de arbitrajes institucionalizados en derecho o equidad, nacionalese internacionales, así como la organización de arbitrajes ad-hoc, cuando así le soliciten sus servicios.
Este Reglamento, desarrolla además, cada una de las etapas del procedimiento arbitral institucionalizado, pasando por una etapa preliminar de solicitud y contestación de las partes, la Constitución del Tribunal Arbitral, formalizaciones de la solicitud y contestación, la fijación de lacausa, la etapa probatoria, alegaciones y dictamen del laudo; recogiendo los modernos principios que, en materia de arbitraje, contiene nuestra legislación nacional y los convenios suscritos por la República.
En estricto orden, los reglamentos precisan lo referente a la presentación y postulación procesar basados en el principio de la autonomía de la voluntad de las partes. El reglamento fija plazosy la forma de computarlos; indica con claridad cuándo se inicia el arbitraje, el momento de la integración del tribunal y subsiguientes fases procesales hasta alcanzar el laudo mediante el cual se resuelve la controversia.
Estos procedimientos son sencillos, es decir, de fácil comprensión y aplicación, no hay ritualismo procesal; las partes no pueden valerse de técnicas dilatorias ni derecursos ni de apelaciones para una segunda instancia, viéndose compelidos los árbitros en un término máximo de cuatro meses, prorrogables únicamente por dos mese adicionales. El laudo alcanza valor de cosa juzgada y de ejecutabilidad.
Los reglamentos viabilizan la práctica del arbitraje, no sólo interno sino también internacional, lo cual es una nota de singular importancia para el desarrollo de lainstitución arbitral, que viene siendo potenciado con la globalización y la reversión del Canal de Panamá.
El reglamento incluye también un Código de Ética para árbitros, conciliadores y mediadores, lo que constituye una innovación que viene a satisfacer los requerimientos del manejo del acceso a la justicia privada.
Dentro de los parámetros que guía el acceso a la justicia privada, vía...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
PRACTICA FORENSE
“COMPARACIÓN DE LOS PROCESOS DE LA CECAP Y LOS DE MAYOR CUANTÍA”
PROFESORA:
MIRIAM AMORES
ESTUDIANTE:
8-232-2410
PANAMÁ, 2012
INDICE
INTRODUCCIÓN………………………………………………………………………….. | |
A. QUE ES LACECAP?.................................................................................... | |
B. LEY 5 DE 8 DE JULIO DE 1999 (CECAP)…………………………………… | |
C. QUE SON LOS PROCESOS DE MAYOR CUANTÍA?................................. | |
D. COMPARACIÓN ENTRE LOS PROCESOS DE LA CECAP Y LOS DE MAYOR CUANTÍA……………………………………………………………….. | |
E. BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………… | |
INTRODUCCIÓN
Este trabajo tiene como finalidad realizar un análisis comparativo delos procesos que instruye la CECAP y los procesos de Mayor Cuantía.
En el año 1997, la Cámara de Comercio, Industrias y Agricultura de Panamá acuerda con el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) un proyecto para dinamizar la utilización de los métodos alternos de solución de conflictos (arbitraje, mediación y conciliación). Proyecto que ha sido desarrollado hasta la actualidad con exitososresultados.
El Decreto Ley N° 5 de 8 de julio de 1999, establece los principios jurídicos y éticos que guían los procesos de arbitraje, conciliación y mediación en Panamá.
Estos procedimientos estatuyen de forma sencilla y de fácil comprensión, el desarrollo del
arbitraje institucionalizado, así como las reglas básicas que rigen las conciliaciones y mediaciones institucionalizadas,ofreciéndole a empresarios abogados, y demás usuarios del Centro, la certeza del fiel cumplimiento de ellas, a través de las Secretarías Generales de Arbitraje, Conciliación y Mediación y Administrativa.
El Reglamento de Arbitraje, conforme las facultades conferidas por la Ley, otorga competencia al CeCAP para conocer de las solicitudes de arbitrajes institucionalizados en derecho o equidad, nacionalese internacionales, así como la organización de arbitrajes ad-hoc, cuando así le soliciten sus servicios.
Este Reglamento, desarrolla además, cada una de las etapas del procedimiento arbitral institucionalizado, pasando por una etapa preliminar de solicitud y contestación de las partes, la Constitución del Tribunal Arbitral, formalizaciones de la solicitud y contestación, la fijación de lacausa, la etapa probatoria, alegaciones y dictamen del laudo; recogiendo los modernos principios que, en materia de arbitraje, contiene nuestra legislación nacional y los convenios suscritos por la República.
En estricto orden, los reglamentos precisan lo referente a la presentación y postulación procesar basados en el principio de la autonomía de la voluntad de las partes. El reglamento fija plazosy la forma de computarlos; indica con claridad cuándo se inicia el arbitraje, el momento de la integración del tribunal y subsiguientes fases procesales hasta alcanzar el laudo mediante el cual se resuelve la controversia.
Estos procedimientos son sencillos, es decir, de fácil comprensión y aplicación, no hay ritualismo procesal; las partes no pueden valerse de técnicas dilatorias ni derecursos ni de apelaciones para una segunda instancia, viéndose compelidos los árbitros en un término máximo de cuatro meses, prorrogables únicamente por dos mese adicionales. El laudo alcanza valor de cosa juzgada y de ejecutabilidad.
Los reglamentos viabilizan la práctica del arbitraje, no sólo interno sino también internacional, lo cual es una nota de singular importancia para el desarrollo de lainstitución arbitral, que viene siendo potenciado con la globalización y la reversión del Canal de Panamá.
El reglamento incluye también un Código de Ética para árbitros, conciliadores y mediadores, lo que constituye una innovación que viene a satisfacer los requerimientos del manejo del acceso a la justicia privada.
Dentro de los parámetros que guía el acceso a la justicia privada, vía...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.