Comparación De Relleno Sanitario (Más Eficiente)

4. FACTIBILIDAD ECONÓMICA

4.1 Evaluación Económica

Como se menciono en el capítulo anterior existen tres opciones de tecnología a implementar a los RSM del estado de Sonora (Incineración, Gasificación, Relleno Sanitario y Pirolisis). El caso de la incineración fue descartado debido a su bajo aprovechamiento energético en comparación de las demás tecnologías. Y en busca de tener un escenarioreal, se descarta la opción de instalación de un relleno sanitario, ya que no presenta un rendimiento significativo y que es muy complicado la instalación y operación en México (procesos burocráticos y falta de espacios para operación).

En la evaluación técnica para las tecnologías de gasificación y pirolisis se demostró que la eficiencia energética es muy similar, que las variaciones quepueden existir se deben a las condiciones de cada una de las ciudades, es por eso que el presente capítulo tiene el objetivo de realizar una evaluación económica para poder concluir y seleccionar la tecnología que tenga una mayor eficiencia y económicamente rentable.

4.1.2 Escenarios utilizados para la factibilidad económica

Para el estudio de factibilidad económica se utilizaron cuatrodiferentes escenarios que son los siguientes:
* Caso a: Construcción y operación de un gasificador
* Caso b: Construcción y operación de un equipo de pirolisis
* Caso c: Construcción y operación de un gasificador tomando en cuenta los créditos de carbono
* Caso d: Construcción y operación de un equipo de pirolisis tomando en cuenta los créditos de carbono.

Los escenarios donde secuentan los créditos de carbono fueron agregados, debido a que este es un proyecto que busca tener un beneficio ambiental y además que los bonos de carbono son un ingreso que pueden mejorar la rentabilidad de un proyecto.

4.1.3 Herramientas utilizadas para la evaluación económica
Existen diversas herramientas para elaborar la evaluación de un proyecto, entre las cuales destacan (Barg, Eduardo):* Valor actual o presente neto
* Tasa interna de retorno
* Periodo de repago ajustado

4.1.3.1 Valor presente neto
El valor presente neto, es un modelo de descuento que considera el valor del dinero en el tiempo, y el concepto de descuento del dinero entrante y saliente. El valor presente neto es la diferencia en el valor presente de los flujos económicos (entrantes y salientes). Lasiguiente ecuación define el cálculo del valor presente neto:
(3)

Donde:
* P = inversión inicial.
* FNE = Flujo neto de efectivo del periodo n, o beneficio neto después de impuesto más depreciación.
* VS = Valor de salvamento al final de periodo n.
* TMAR = Tasa mínima aceptable de rendimiento o tasa de descuento que se aplica para llevar a valorpresente. los FNE y el VS.

El método del Valor Presente Neto es muy utilizado por dos razones, la primera porque es de muy fácil aplicación y la segunda porque todos los ingresos y egresos futuros se transforman a pesos de hoy y así puede verse, fácilmente, si los ingresos son mayores que los egresos (Hasen, 2009).

Cuando el VPN es menor que cero implica que hay una pérdida a una cierta tasa deinterés o por el contrario si el VPN es mayor que cero se presenta una ganancia. Cuando el VPN es igual a cero se dice que el proyecto es indiferente. La condición indispensable para comparar alternativas es que siempre se tome en la comparación igual número de años, pero si el tiempo de cada uno es diferente, se debe tomar como base el mínimo común múltiplo de los años de cada alternativa.4.1.3.2 Tasa interna de retorno
Este método consiste en encontrar una tasa de interés en la cual se cumplen las condiciones buscadas en el momento de iniciar o aceptar un proyecto de inversión. Tiene como ventaja frente a otras metodologías como la del Valor Presente Neto (VPN) porque en este se elimina el cálculo de la Tasa de Interés de Oportunidad (TIO), esto le da una característica favorable...