comparación del código procesal civil y codigo procesal general

CODIGO ACTUAL
CODIGO NUEVO
Art. 103
En este artículo se establece la capacidad procesal para iniciar un proceso. No nos habla de la capacidad de actuar.






En cambio en el código nuevo, nos habla de capacidad procesal en el artículo 19.2, de manera amplia, haciendo referencia de que si no contamos con ésta, podremos hacerlo mediante representantes. Además nos aclara que si sepresenta la falta de capacidad procesal, o ésta es defectuosa podrá impugnarse de oficio o bien, por la parte. El mismo podrá ser subsanado.
Art.104
En el código procesal vigente, el art 104 nos habla de la legitimación de la parte cuando hay una determinada relación jurídica con la pretensión procesal.

Aquí se logra desarrollar la legitimación procesal en el artículo 21. Reitera en el inciso 1 quedebe haber una relación jurídica entre la parte y lo que se está solicitando ante la justicia, para que pueda existir la legitimación procesal.
Ampliando e identificando en sus incisos 2,3 y 4 cuando se desconoce a la parte a quien se quiere demandar, estableciendo la limitante cuando se quiera reclamar un derecho ajeno y el cómo se puede dar la sucesión procesal.

Art.105
Nos establece quesólo en casos expresamente previstos en la ley podré solicitar ante la justicia el derecho ajeno en nombre propio
En el código nuevo, no se considera como artículo, sino como inciso 3 del artículo 21, ya que la sustitución procesal es un efecto ligado a la legitimación procesal.
Art. 106
Establece la Litis consorcio necesario. Nos indica dicho artículo que si no se demandan o se contrademandan atodas las personas responsables relacionados a determinado acto u objeto. El Juez ordenará un plazo de 8 días para ampliar su demanda. Por lo que si no se cumple tiene dos consecuencias:
La terminación del proceso: Si no completa su demanda
Declaración de inadmisibilidad si es contrademanda.
El expediente legislativo realiza ciertas modificaciones en el artículo 22:
Nos brinda un plazo de 5días para ampliar la demanda o contrademanda.
La consecuencia que obtendrá la parte si no amplia la demanda en el plazo establecido la consecuencia será la terminación del proceso.
Se agrega que el demandante no podrá alterar sustancialmente lo pedido y añadir las imprescindibles para justificar las pretensiones con los nuevos demandados.

Art. 107
En el presente artículo nos habla de la Litisconsorcio facultativo. En donde se nos otorga la posibilidad de demandar a la persona o personas relacionadas con la pretensión sobre el hecho u objeto afectado.

La diferencia que podríamos observar con la nueva propuesta de ley, es que la Litis consorcio facultativo se encuentra en el artículo 22, inciso 2. Siguiendo la línea de que debe la pretensión sea concordante con la causa o el objetode ésta.
Art. 108
Nos habla de la intervención principal excluyente, el cual nos establece que:
Esta intervención se tramitará conjuntamente con el principal y en legajo separado.
El proceso principal se suspenderá hasta que ambos lleguen al mismo estado.
Sólo será admisible la intervención principal en procesos ordinarios y abreviados.
Podrá realizarse hasta antes de que concluya la fasedemostrativa.
En este artículo se modifican varios elementos con la creación del nuevo código procesal civil, el artículo 22-3 :
No nos habla de que la intervención debe presentarse en legajo separado.
No es necesario suspender el proceso principal, para que la intervención y éste lleguen al mismo estado. Sino más bien el tribunal deberá pronunciarse primero sobre la intervención, y luego sobrela demanda principal.
Se admitirá la intervención en procesos ordinarios.
Podrá formularse antes de la audiencia preliminar.
Art. 109
Este artículo nos habla de la llamada al garante.
Donde se puede llamar al proceso a un tercero respecto del cual pretende una garantía
En comparación al nuevo código, los elementos del art. 109 del código anterior, se mantienen.
Agregando en el artículo...