comparación del common law y derecho continental

Objetivos:
Dar a conocer cuáles son los aspectos que diferencian el derecho continental y el “common law”.

Valorar dichos aspectos y llegar a dar una opinión, como estudiantes de derecho acerca de las ventajas y desventajas de cada tipo de derecho.




















Introducción

Antes de empezar a adentrarnos enlos tipos de sistema jurídicos en cuestión es necesario definir que es un sistema jurídico, este es un conjunto de acciones gubernamentales, normas jurídicas, actitudes y creencias vigentes en un país sobre lo que es el derecho, su función en la sociedad y la manera en que se crea o debería crear, aplicar, perfeccionar, enseñar y estudiar. En síntesis es el conjunto de normas jurídicas que rigenun determinado lugar

Pero ¿Que es Derecho continental? Y ¿Que es common law? ¿Qué es lo que lo diferencia? Entre todas las culturas jurídicas del mundo encontramos dos mayoritarias, tanto por su extensión territorial como per el número de gente que las utilizan. Éstas son el modelo anglosajón y el modelo continental. El presente trabajo escrito tratará de explicar ambos modelos y a partir deaquí ir conociendo las diferencias entre uno y otro.

En la actualidad la diferencia esencial entre ambos sistemas jurídicos radica en sus fuentes del Derecho. En los sistemas de Derecho civil, los códigos y leyes regulan todas las posibles eventualidades y los Jueces tienen un rol limitado en la aplicación del derecho al caso concreto. De esta forma, en teoría, la jurisprudencia se configuracomo una mera guía judicial en tanto no se reconoce en las leyes.

Por el contrario, en los sistemas del common-law la jurisprudencia o precedente judicial, en su traducción literal— se considera como la más importante fuente del derecho, lo que dota a los Jueces de un rol muy activo en el desarrollo normativo. Por ejemplo, los elementos jurídicos necesarios para probar un asesinato estánprecisamente determinados por la jurisprudencia emanada de los Tribunales y no contenidos en las Leyes penales. Al igual que ocurre en los sistemas de Derecho civil, al objeto de asegurar la congruencia del sistema jurídico, también en el common-law los Tribunales de instancia siguen la jurisprudencia que sientan los Tribunales superiores.

Tradicionalmente, los abogados continentales han sostenido quelos sistemas de Derecho civil son más estables y justos que los del common-law, por cuanto las leyes son explícitas en lo que está permitido y prohibido y, en todo caso, son más fáciles de interpretar. Por el contrario, los juristas del common-law siempre se han mostrado orgullosos de la flexibilidad de los sistemas common-law, en tanto que los Jueces pueden adaptarse a las circunstancias delcaso considerado sin necesidad de que el parlamento apruebe una legislación al respecto.






















Desarrollo del tema

Derecho continental
El derecho continental tiene origen europeo y se deriva principalmente del derecho romano, sin embargo también tiene influencia del derecho germánico y el canónico. La principal fuentedel el derecho continental es la ley, la cual es emanada en nuestro país por el Poder Legislativo sin embargo dependiendo de cuál sea el país en el cual este tipo de derecho este en vigor estas leyes también pueden ser emanadas por el Poder Ejecutivo sin embargo el Poder que tiene la potestad para aplicarlas es el Poder Judicial. Estas leyes están plasmadas en cuerpos legales unitarios,ordenados y sistematizados los cuales son llamados códigos. Según Montesquieu el juez es quien pronuncia con sus palabras la ley más no tiene autoridad para decidir ya que la decisión se encuentra dentro de la norma que se aplica y los ciudadanos deben de acatar esas leyes, dar espacio u oportunidad a los jueces para que estos tomen la decisión es u ataque o violación a la democracia
Este tipo de...