Comparación Entre Basilea Ii Y Basilea Iii

El nuevo Acuerdo de Basilea III: Definición, implementación y principales diferencias con respecto al Acuerdo de Basilea II.


SUPERVISIÓN BANCARIA


Código: 04035





ELABORADO POR:


ANDY CAMPOS MARTÍNEZ


CED: 205250274








NOV 2012





INTRODUCCIÓN


A través del curso, se ha puesto de manifiesto la necesidad de un sistema de supervisión bancariaeficiente con el fin de evitar o prevenir las quiebras bancarias y el desplome de las entidades financieras y de la economía en general.


Esto ha sido una preocupación de los países más industrializados desde el siglo pasado, quienes en 1974 formaron el Comité de Basilea, el cual estaba conformado por los gobernadores de los bancos centrales del grupo de países denominado G-10.


Este comitéemite recomendaciones no vinculantes sobre las mejores prácticas de supervisión, con el fin de que los países las tomen en cuenta y las implementen en sus respectivos sistemas nacionales. En 1988 el comité emitió un primer acuerdo de capitales, denominado BASILEA I, el que pretendía regular los requerimientos mínimos de capital de las instituciones bancarias con el fin de cubrir su exposición alriesgo de crédito. Luego en 1997 el comité emitió lo que se llamó los principios básicos para una supervisión bancaria eficaz, el cual contiene 25 principios generales, que están agrupados en siete categorías, una de las cuales habla sobre la Regulación y requisitos prudenciales, en los que están los principios sobre la suficiencia de capital y la gestión de riesgo.


Posteriormente en 2004, sepublicó el BASILEA II. Este nuevo acuerdo de capitales contenía más amplio criterio para clasificar el riesgo, se establece el riesgo de crédito, riesgo operacional y riesgo de mercado.


Hoy en día y después de la crisis de 2007 que afectó todo el sistema financiero mundial y que ha tenido un alto costo para la sociedad en general es que en 2009 el comité inició una serie de consultas con elfin de mejorar el acuerdo, en 2010 se publicó por primera vez el BASILEA III, que contiene el nuevo acuerdo, con diferencias significativas respecto a los anteriores con el fin de evolucionar con el mercado y mejorar para que los errores del pasado no se repitan.


Es el propósito de este trabajo presentar brevemente los diferentes acuerdos, sus diferencias y la fortaleza que la aplicación deellos le puedan imprimir a los sistemas financieros nacionales de los países que se adhieran a ellos.






































DESARROLLO

Definición Basilea III

Antes de mencionar en qué consiste Basilea III, es importante referirse a sus antecesores Basilea I y Basilea II.

Basilea I fue un acuerdo firmado en 1988 por el Comité deSupervisión Bancaria de Basilea, conformado en ese momento por los gobernantes de 10 bancos centrales europeos (G-10), en éste se establecieron las reservas mínimas que debía tener toda entidad bancaria en relación con los riesgos que asumía (riesgos de negociación, de crédito y de tipo de cambio). Estos acuerdos fueron recomendaciones y su acatamiento no era obligatorio.

El Basilea II se constituyóen junio del 2004 y se realizaron nuevas recomendaciones basadas en tres pilares: cálculo de los requisitos mínimos de capital, proceso de supervisión de la gestión de fondos propios y disciplina de mercado.

Basilea III es un acuerdo internacional alcanzado en julio del 2010, y ratificado en setiembre de ese mismo año, que trata sobre la legislación y regulación bancaria. Sus normas regulatoriasfueron establecidas y desarrolladas por la comunidad internacional de 27 jurisdicciones pertenecientes al Comité de Basilea, representada por 44 bancos centrales y autoridades supervisoras (Caruana, 2010: 2).

Su objetivo principal, indica Soto, es “evitar crisis financieras como la del 2007, o si se producen, que sean las propias entidades las que asuman las pérdidas, no los bancos centrales...