Comparación entre Derecho Romano y Derecho Mexicano contemporaneo

Tema: Comparación Entre Derecho Romano y Derecho Mexicano
Contemporáneo

Cosas
Concepto y su clasificación:

D.R.
Los bienes o cosas (res) son todo objeto del mundo exterior que puedeprovocar
alguna utilidad al hombre. Los bienes o cosas en el derecho romano se
dividían
principalmente en res extra commercium (no eran comerciables) y res in
commercium (apropiaba un particular medianteel comercio)

D.M.C.

Todo aquello que pueda ser objeto de apropiación. Esté significado es
distinto del económico, pues en este sentido, bien es todo aquello que
pueda ser útil al hombre. Portanto, aquellos bienes que no puedan ser
objeto de apropiación, aún cuando sean útiles al hombre, no lo serán desde
el punto de vista jurídico. En la naturaleza existen gran cantidad de bienes
queno pueden ser objeto de apropiación, tales como el aire, el mar, los
astros, etc.

COMPARACIÓN:
Las dos definiciones explican los mismos puntos, con el mismo sentido.

Posesión:
D.R.
el poderde hecho que una persona ejerce sobre una cosa, con la intención

de retenerla y disponer de ella como si fuera propietario”.

D.M.C
Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder dehecho, salvo
lo dispuesto en el Art. 793. Posee un derecho el que goza de él. Art. 793 se
refiere a la detentación subordinada.

COMPARACIÖN:
En esté caso la definición Romana, queda abierta alas posibilidades al citar
“con la intención de retenerla” y el Derecho Mexicano cierra haciendo
referencia a “Posee un derecho el que goza de él”.
Según mi punto de vista la posesión tiene factoresfundamentales y muchos
casos de análisis, aunque en está ocasión voy a citar a Ihering cuando nos
explica lo concerniente a los casos en los que existe la posibilidad y no hay
posesión y viceversa…Ej. Cuando un animal cae en la trampa de un cazador está en su posesión,
pero dicho cazador no tiene posibilidad de gozar del derecho de su animal
de forma inmediata, sin embargo esto no implica...