Comparación entre la Constitución Política de Colombia 1991 y la Constitución Política de El Salvador 1983

Comparación entre la Constitución Política de Colombia 1991 y la Constitución Política de El Salvador 1983
La comparación no sólo se utiliza con el fin de establecer diferencias entre dos objetos determinados sino para formular semejanzas y asociaciones que permiten entender de una forma más amplia los dos objetos. En el caso de la comparación entre dos constituciones latinoamericanas se debetener en cuenta no sólo lo que se establece dentro de la constitución como documento sino también como reflejo de una aspiración de la sociedad donde se establece. Por ejemplo sería un error pensar la Constitución Política colombiana de 1991 como un hecho aislado durante los procesos sociales, políticos y económicos de la época; se debe tener en cuenta la desaparición progresiva de un partidopolítico completo (la Unión Patriótica), la desmovilización de una organización guerrillera como el M-19, además del asesinato de cuatro candidatos presidenciales. A esto hay que agregar los primeros visos de implementación del modelo económico neoliberal, la apertura de los mercados nacionales y fortalecimiento de la empresa privada; pero esto sería poco importante sin entender la reacción de unageneración de estudiantes de promovieron la Séptima Papeleta como declaración popular a favor de una asamblea constituyente que permitiese sustituir la ya caduca Constitución de 1886. En resumidas cuentas, la Constitución del 1991 es el resultado de un proceso de transformación progresivo de la sociedad colombiana y como paso a una carta política mucho más amplia en sus aspiraciones de justicia socialy libertad, aunque ahora ya sea un ultrajado documento reformado al parecer de los gobiernos.
Ahora en El Salvador, un contexto no tan específico determinó la promulgación de la Constitución de 1983: cabe recordar que en 1979 hubo un golpe de Estado que permitió la llegada al poder de la denominada “Junta Revolucionaria de Gobierno” que suspendió la Constitución de 1962 y prometió convocar auna Asamblea Constituyente. Tal aspiración se materializó en 1982 con unas elecciones que permitieron elegir los miembros de tal asamblea. Ya a finales de 1983 se promulgó una nueva constitución, vigente desde el 20 de diciembre de ese año. El contexto parecerá en una primera aproximación mucho más estable que el colombiano, pero cabe añadir que El Salvador entre 1980 y 1992 estuvo sumergido en unaGuerra Civil entre el Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) y las Fuerzas Armadas de El Salvador. Este enfrentamiento se puede globalizar dentro del fenómeno político y económico que se conoce en la historia mundial como la Guerra Fría, la tensión existente los dos bloques existentes en la época: la Unión Soviética (de ideología comunista) y los Estados Unidos (de ideologíacapitalista). Un contexto complejo que permite entender ciertos aspectos de la Constitución salvadoreña de 1983.
En este intento de hacer una comparación se tendrán unos aspectos determinados para construir semejanzas y diferencias entre las dos constituciones: 1. Una parte dogmática, finalidad del Estado; 2. Carta de derechos y sus diferentes enfoques, 3. Organización del poder público, 4. ControlConstitucional, 5. Mecanismos de reforma de la constitución y 6. Mecanismos de protección de los derechos.
Parte Dogmática y finalidad del Estado
La parte dogmática se erige como el horizonte que marca el rumbo del accionar del poder público en manos del Estado. Es la parte que se caracteriza por el denominado “debe ser” que se diferencia del accionar propio de la organización estatal. Esta sepuede encontrar en el preámbulo y en los primeros artículos de la Constitución, aunque sus principios se pueden evidenciar a lo largo de toda la constitución.
En el primer paso de comparación se puede relacionar los dos preámbulos y los primeros capítulos para establecer la parte dogmática de éstas cartas políticas. La Constitución colombiana inicia: “EL PUEBLO DE COLOMBIA, en ejercicio de su...