Comparación Hume y Kant

Kant: Comparación con Hume
·La más clara y característica diferencia que hay entre las filosofías de los dos autores se da en sus teorías del conocimiento:
-Hume defiende, basándose en suprincipio empirista, que todo el conocimiento está basado en las impresiones obtenidas de la experiencia, cuyo recuerdo serían las ideas. Éstas serían las, "Cuestiones de Hecho": nos dan conocimientoprobables, nunca universal. Además también acepta como conocimiento las relaciones entre ideas que hace nuestra mente (matemáticas, lógica). Por ello, Hume niega la posibilidad de la Metafísica comoconocimiento y de la ciencia, pues lo obtenido a través de los sentidos no lo podemos universalizar, llegando a negar incluso las ideas de causa y sustancia. La posibilidad de la ciencia también será negadapor los racionalistas como Descartes.
-Kant, por otro lado, establece que el conocimiento ha de cumplir dos condiciones: la formal y la empírica. Sólo serán científicos los juicios sintéticos apriori. Así, gracias a la sensibilidad y al entendimiento la ciencia es posible. No obstante, también negará la Metafísica como conocimiento por no cumplir la condición material, a pesar de admitir que alser humano le es imposible una vida al margen de la Metafísica, pues tiende naturalmente a ésta. Aceptará también el principio de causalidad como una de sus doce categorías del entendimiento. Elconocimiento de Hume sería lo que para Kant sólo es la sensibilidad (el estudio de los fenómenos) pero carecería del carácter reflexivo del entendimiento.

·Ambos autores desarrollan la percepción, perode forma distinta:
-Hume dirá que el no poder conocer la esencia de las cosas hace absurda la ciencia.
-Kant dirá que aquello que percibimos (los fenómenos) puede constituir conocimiento a pesarde no saber cómo son los objetos en realidad, su esencia.

·En el terreno de la ética, estos autores defendieron doctrinas opuestas:
-La postura que Hume defenderá el llamada emotivismo moral...