Comparación kant con Aristoteles

En la teoría de conocimiento de Kant se encuentran los sentidos y la razón pero solo a partir de las estructuras a priori el conocimiento será posible, en cambio enAristoteles en la teoría de conocimiento también se encuentra la razón y los sentidos, pero le da más importancia al intelecto que a los sentidos. La ley moral en Kant, se define porsu universalidad y necesidad. Al contrario, en el caso de Aristóteles, la ética está formada por muchos imperativos hipotéticos, tantas como circunstancias posibles sepuedan dar. En relación con lo anterior las éticas de los dos autores tienen un fundamento distinto. En el caso de Kant la ley moral no se basa en la experiencia, sino en elpropio sujeto que es capaz de concebir la ley moral. Tiene por lo tanto un fundamento a priori. Para Aristoteles, al contrario, es la experiencia, en consonancia con su empirismo,el fundamento de la ley moral, ya que es el hábito y la experiencia los que nos llevan a lo correcto.Para Kant el cumplimiento de la ley moral es un fin en sí mismo, no unmero medio para algo, para un premio. Al contrario, para Aristóteles, la virtud es un medio para conseguir el Bien Último Supremo del hombre que es la felicidad. Por estarazón, la ética aristotélica es una ética material, es decir está dotada de un contenido concreto. Al contrario, la ética kantiana es una ética formal es decir lo que importa noes tanto el contenido de la ley moral, sino su forma, y su cumplimiento estricto, es decir, es una ética basada en el deber, por encima de la felicidad. El imperativocategórico en Kant es la razón, en cambio para Aristoteles el deseo de ser felices nos arrastra, es el objeto deseado, la felicidad, el que marca la pauta de mi conducta moral.