Comparación Santo Tomás-Kant

Para Kant la persona es un ser racional, libre, autónomo que funciona bajo leyes.
La razón es la facultad que tiene el hombre que lo lleva mas alla del ámbito de la experiencia posible. La razón esel ambito en el cual lo ente puede darse como tal, que no es ni lo sensible, ni tampoco el ámbito de lo puramente inteligible, sino que muestra su mas principal asunto en la tarea de distinguir elmundo sensible y el mundo intelegible, señalando asi sus limites al entendimiento mismo. Por la razón el hombre pertenece al mundo intelegible, por cuanto tiene su esencia en realcionar ambos mundosdistinguiéndolos.
La conciencia moral es un hecho de la razón, exige suponer que en el hombre hay un aspecto inteligible donde no rige el determinismo natural, sino la libertad. Esta es la únicamanera de comprender la presencia en nosotros del deber, pues solo tiene sentido hablar de actos morales (buenos o malos) si se supone que el hombre es libre.
No podemos conocer que somos libres pero sipensarlo, el termino “conocimiento” para Kant tiene un sentido muy restringido de tal modo que solo puede hablarse de conocimiento dentro del ámbito de la experiencia. Entonces no se trata de que seconosca la libertad sino de que para comprender el hecho de la conciencia moral es preciso postular la libertad. La liberta es una suposición necesaria para pensar el hecho de la conciencia moral. Para Kant el hombre es fin en si mismo “obra de tal modo que uses la humanidad, tanto en tu persona como en la persona de cualquier otro, siempre como un fin al mismo tiempo y nunca solamente como unmedio.
Santo Tomas en cambio postula que es imposible ir mas alla de lo sensible ( A diferencia de Kant que plantea que la razón nos lleva mas alla de lo sensible). Santo tomas establece que sedebe tomar como punto de partida la experiencia sensible, el objeto del verdadero conocimiento es la forma, lo universal y no lo particular. No es posible para el tener un conocimiento de las cosas...