COMPARACI N CON OTRO AUTOR

COMPARACIÓN CON OTRO AUTOR
Voy a relacionar la filosofía de Ortega con la de Marx.
Mientras que Ortega se limita a entender las modalidades de nuestro
conocimiento de la realidad, ya sabemos queMarx da un paso más y pretende
transformar la realidad.
Es cierto que Ortega supone que sus aportaciones son revolucionarias, pero no
dejan de ser los detalles que puede observar un hombre acomodadocomo él a
quien la realidad le parece básicamente aceptable. Ortega de hecho fue
calificado incluso como filósofo mundano y daba sus conferencias a públicos
burgueses, lo que desde el punto de vistade Marx sería revelador de una actitud
conservadora.
Cree hablar de conocimientos concretos, vivos, con perspectivas fundadas en la
realidad del ser humano, pero lo deja todo en una “gnosceologíateórica”, sin
darse cuenta de que está hablando de lo mismo que habla Marx pero con mucha
mayor profundidad.
Lo que Ortega llama “perspectiva” es lo que Marx llama “ideología de clases”,
puesto que unconservador no verá la realidad lo mismo que un revolucionario,
pero el perspectivismo se quedaba convertido, por tanto, en una mera ideología
conservadora burguesa, que no llega a ver ni acomprometerse con la acción
política.
VALORACIÓN DE LA ACTUALIDAD
El perspectivismo de Ortega me parece muy actual porque la mayoría de la
gente habla hoy de “mi verdad” o “tú verdad” y reclama el derechode las dos a
existir como si fueran complementarias lo cual es perspectivismo. No obstante
también hoy estamos viendo los inconvenientes porque si lo que yo digo vale lo
mismo que lo que tú dices,¿Qué necesidad hay de discutir o incluso hasta de
estudiar? En este caso lo que dijera un alumno valdría lo mismo que las
explicaciones del profesor por eso es posible que en el futuro se supere elperspectivismo simple tal como lo supone Ortega y se llegue a un punto de vista
humano en el que entren todos los puntos de vista pero sabiendo que unos son
más sólidos o verdaderos que otros....