Comparaci N De Campa A Electoral Del 2012 Y Compromisos Cumplidos Hasta 2015

Comparación de campaña electoral del 2012 y compromisos cumplidos hasta 2015.
Retomando que el poder ejecutivo es una facultad fundamental y primordial del estado en función de cumplir las leyes, aplicación, representa a la nación en sus relaciones diplomáticas teniendo tres funciones:
Política: tiene por objeto dirigir al conjunto de la sociedad por el camino que permita satisfacer en mejorforma sus fines específicos, tomando decisiones a través de nuevas situaciones nacional o internacional.
Administrativa: se desarrolla en los fines del estado sujetos a la ley en un aspecto nominal.
Reglamentarista: por vías de decretos y resoluciones en disposición de potestad en el dictar y cumplimiento en el trabajo de poder ejecutivo.
Durante la campaña electoral del 2012, Enrique PeñaNieto, candidato a presidencia de la república por la coalición compromisos (266 compromisos) por México firmada por el Partido revolucionario Institucional y Partido Verde Ecologista de México (Alianza por México) ante Notario Público. Su transparencia en la página “Peña-Si Cumple” en su primer compromiso cumplido el 31 de marzo 2009 equipamiento y rehabilitación del hospital regional Tepetlixpa en superiodo de gobernador del Estado de México (2005-2011) y el último compromiso cumplido no.608 es el 14 de mayo 2010 rehabilitación de la carretera Nicolás Romero-Isidro Favela en el municipio Jilotzingo, Estado de México.
En la transparencia “Peña-Si Cumple” indica solo los compromisos cumplidos en su periodo de gobernador, como candidato a la presidencia 266 compromisos para un sexenio.Seguridad: impunidad e injusticia.
El compromiso no. 68, Guerrero y firmado 18 de Mayo 2012 basado en la seguridad de los habitantes de Guerrero ante Notario Público, el Presidente firmó que las fuerzas federales “seguirían velando por la seguridad de los habitantes de ese estado, el tiempo que fuera necesario, hasta tener condiciones de orden y paz”. Y fue en esa entidad, en Iguala, donde se llevó uncrimen silencioso y en caída para el gobierno federal. La noche del 26 de septiembre, 43 estudiantes normalistas desapareció al ser interceptados por un comando policiaco en una carretera.
La ola de crítica nacional e internacional por todos los medios de comunicación y los que antes elogiaron sus reformas apuntaron casi al unísono al problema de la impunidad en un país en el que hasta un 97% porciento de los delitos queda sin
Se basa en la disolución de las policías municipales para dar paso a la policía única estatal, así como en el despliegue de fuerzas militares en las entidades de la República de un cambio de dirección, pues suponen el mantenimiento de las Fuerzas Armadas en Nuevo León y Guerrero, así como de la Policía Naval en Veracruz. La Ley de Transparencia, indican que durante2014, al menos tres mil 978 militares habían sido desplegados para apoyar tareas de seguridad pública a lo largo del mapa mexicano.

De acuerdo con su explicación, la medida es grave debido a que atenta contra la naturaleza del pacto federal que deja en manos de los municipios las tareas de seguridad pública. Resalta que en los hechos, han sido la creación de cuerpos únicos o centralizados los quehan dejado a los municipios sin las pocas capacidades o recursos humanos para hacer el primer contacto con los ciudadanos.

Martín Barrón Cruz, profesor-investigador del Instituto Nacional de Ciencias Penales (Inacipe) hace un balance de las medidas anunciadas cada sexenio en materia de seguridad para concluir que en México se hacen “compromisos, planes de desarrollo o anuncios”, pero nopolíticas públicas transexenales que respondan ante la gravedad de la inseguridad pública y la impunidad en México.

Historiador especializado en el sistema penal, explica que en los últimos 20 años se han anunciado: el sistema de seguridad pública, en el sexenio de Ernesto Zedillo Ponde de León; la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y de la Policía Federal Preventiva (PFP), con la participación de...