COMPARACI N DE SUERO AUT LOGO CON UN PRODUCTO COMERCIAL COMO COMPLEMENTO EN EL TRATAMIENTO DE LCERAS CORNEALES NO COMPLICADAS EN CANINOS

CRITICA A DOCUMENTO

COMPARACIÓN DE SUERO AUTÓLOGO CON UN PRODUCTO COMERCIAL COMO COMPLEMENTO EN EL TRATAMIENTO DE ÚLCERAS CORNEALES NO COMPLICADAS EN CANINOS

POR
ALEJANDRA BOTERO
JUANA CORREAANDRES RAMIREZ
YURANNY MEJIA

PRESENTADO A
MARÍA ADELAIDA ESPINAL RESTREPO

ASIGNATURA
INVESTIGACION I

FECHA
AGOSTO 24 DE 2015

RIONEGRO
UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
MEDICINAVETERINARIA






CRITICA


COMPARACIÓN DE SUERO AUTÓLOGO CON UN PRODUCTO COMERCIAL COMO COMPLEMENTO EN EL TRATAMIENTO DE ÚLCERAS CORNEALES NO COMPLICADAS EN CANINOS


Según el documento “ELABORACIÓNDE UN ARTÍCULO CIENTÍFICO DE INVESTIGACIÓN”, el titulo debe indicar claramente el contenido del estudio, el problema a investigar y sus variables principales, siendo claro y no extenderse más de 15palabras. De acuerdo a lo anterior, el titulo inicia con el propósito principal de estudio (comparación de suero autólogo), sus principales variables (el producto comercial a comparar) y el problema deinvestigación (tratamiento de ulceras corneales en caninos), sin embargo es demasiado extenso, haciendo que el lector deba retomar la lectura de dicho título para entenderlo.
Respecto a los autores,se destaca la participación y autoría múltiple, en sus nombres se denotan iniciales y grados académicos, algo que no es recomendado según el artículo, sin embargo estos últimos están dandojustificación a su colaboración, también se aclara quien es el investigador a cargo de la correspondencia, en este caso José F. Ortiz.
El resumen del texto, permite identificar rápida y fácilmente cuales sonlos objetivos e hipótesis a refutar o aclarar, que diseño de metodología fue aplicada a la investigación, y esta fue explicada en detalle, como los materiales, previo consentimiento de lospropietarios, cantidad de medicamento, vía de administración, tipo de población, tiempo que tardo el tratamiento, aportando así claridad al lector, los resultados de dicha investigación fueron explicados de...