Comparaci N Entre Conciliaci N Judicial Y En Equidad

Comparación entre conciliación judicial y en equidad.
La conciliación judicial es aquella que se da dentro de un proceso judicial ya iniciado y la conciliacion en equidad es untipo de conciliacion que se da antes del proceso ante los conciliadores en equidad que son personas que no son abogados pero que poseen una preparación y unos conocimientos pararealizar dicha conciliacion

Ventajas y desventajas
Las ventajas como todos sabemos es descongestionar el sistema judicial y asi no soportar el tedioso proceso jurídico que muchas veces eslargo y más costoso que lo que los querellantes puedan pagar o de lo que sea materia de la querella.
Una desventaja es que los conciliadores en equidad por no tener una preparaciónen derecho no conocen muchas veces las leyes o no saben cómo se da su aplicación y por eso suelen cometer errores dentro de las conciliaciones.

Procesos que pueden ser conciliablesTodos aquellos que sean objeto de disposición por los particulares. Ahora tenemos la lista de los procesos que NO pueden ser conciliables:

Dentro de las principales materias noconciliables tenemos:
- Delito o faltas.

- El invitado domicilia en el extranjero.

- Procesos contencioso administrativos.

- Procesos cautelares.

- Procesos de garantíasconstitucionales.

-Violencia familiar.

- Cuando trate de derechos y bienes de incapaces absolutos y relativos.

-  Nulidad de acto jurídico.

- Nulidad absoluta de escritura Pública.

-Nulidad de compra venta.

- Nulidad de asiento Registral

- Nulidad de cosa juzgada fraudulenta.

- Divorcio.

- Prescripción adquisitiva de dominio.

- Resoluciones judiciales firmes.

-Declaratoria de ineficacia de acuerdos adoptados.

- Laudos arbítrales firmes.

- Declaratoria de herederos.

- Peticion de herencia.
- Accion pauliana

Luis Mufarrij Eljaiek