comparación de metodologías del diseño

Las metodologías de los diferentes diseñadores expuestas en clase son, a mi criterio, muy parecidas, ya que todas empiezan, claro, con un problema de diseño a resolver, ya sea propio o de alguienexterno a nosotros, el cliente. Lo que la mayoría de los autores proponen es empezar investigando, tanto al problema como al cliente que lo tiene; luego proponen analizar y sintetizar los datos obtenidosy clasificarlos en un orden que nos facilite el acceso a ella dependiendo de nuestras necesidades para después crear con ellos un modelo, prototipo, prediseño o idea que se presentará al cliente o aalgún público elegido representativamente, Morris Asimow y Jorge Frascara proponen que se realice más de un prototipo para poder presentar diferentes tipos de resoluciones al cliente para ahorrartiempo entre la creación de uno u otro y la presentación de este; después, en el caso de que el diseño no sea satisfactorio, este debe de ajustarse, rediseñarse o pasar a otra resolución que aborde mejorel problema; después de estos pasos se debe de aplicar la resolución y, a partir de los resultados obtenidos, decidir si el diseño se mantiene o no o si este necesita ajustes o una restructuración.Todas las ideas presentadas por estos diseñadores son metodologías estructuradas que pueden seguirse para resolver un problema, menos la de John Christopher Jones, que es más una antología de sus ideasy análisis del proceso, y que propone dos vertientes, una en el que el diseñador hace su diseño a partir del subconsciente y no podría explicar cómo es que llegó a este, y otra en la que los másimportante a la hora de la resolución de un problema de diseño es tener un entorno de trabajo adecuado y sin distracciones y se enfoca más en el análisis, síntesis y evaluación del problema, que en suresolución.
La extensión y tecnicidad de estas metodologías es muy diferente en cada caso, encontrándonos con la más extensa y detallada en manos de Jorge Frascara y con la más simple y concisa en...