Comparacion de cuentos - Literatura fantastica

Trabajo Práctico de Lengua y Literatura
Comparación de cuentos: Antología de Literatura fantástica
Informe de lectura


Introducción
El propósito de este trabajo es la redacción de un informe de lectura, en donde se comparan dos cuentos fantásticos extraidos de la Antologia de la Literatura fantástica.
Los cuentos seleccionados son “El jardín de senderos que se bifurca” del escritor ypoeta argentino Jorge Luis Borges, escrito en el año 1941 y publicado en la colección Ficciones en 1944, en donde un chino que enseña ingles en el Reino Unido trabaja de espia para Alemania durante la Primer Guerra Mundial. Este cuento comienza en tercer persona, pero luego pasa a ser en primera persona; y “Continuidad de los parques”, cuento del escritor argentino Julio Cortazar, publicado porprimera vez en la segunda edición del libro Final del juego en 1964 en donde un hombre de la clase acomodada pierde la nocion de la realidad y termina asesinado por el amante de su mujer. Este cuento es relatado en tercer persona.
Según el texto de Ignacio Berri, dentro de la enumeración de los argumentos fantasticos, podemos pensar a las fantasias metafisicas como un lugar donde lo fantástico quedaevidenciado mas en el razonamiento que en los hechos, y las acciones paralelas como acciones que obran por analogia.. Tambien enumera tres clasificaciones de los cuentos fantasticos.
En este trabajo se enfatizara el eje de fantasia metafisica que se encuentra en el texto de Borges; y en el de Cortazar, se buscara ejemplificar su argumento en funcion del eje de acciones paralelas. En cuanto a laclasificacion de los cuentos, elegimos los que tienen explicación fantastica pero no sobrenatural, utilizandola para ambos cuentos.
Desarrollo
Comenzaremos con el cuento de Borges pensado desde la fantasías metafísicas. Sin duda el eje del tiempo es el que resalta desde el comienzo del cuento, que nos situa en el 24 de Julio de 1916.A partir de este momento, las nociones de tiempo empiezan aconfundirse. El futuro se le hace presente, y él intenta ganarle al tiempo. “Pensé en un laberinto de laberintos, en un sinuoso laberinto creciente que abarcara el pasado y el porvenir.” Si este laberinto puede abarcar el pasado y el porvenir, es muy improbable que haya surgido la casualidad de que Yu Tsun eligiera de la guia telefonica a Stephen Albert, o quizás era uno de los caminos sinuosos dellaberinto.
El razonamiento fantástico del cuento es expresado en la incorporación del conocimiento que Yu Tsun hace a partir de lo que Albert le narra. “Si se resiga usted a mi pronunciación incurable, leeremos unas paginas” A partir de este momento, Yu Tsun comprende el valor de las omisiones voluntarias “Omitir siempre una palabra, recurrir a metáforas ineptas y a perífrasis evidentes, esquizás el modo mas enfático de indicarla”. La idea de que el libro y el laberinto eran una única creación abre la posibilidad a todas las posibilidades. Ambos sabian lo que iba a ocurrir. Albert dice “el tiempo se bifurca perpetuamente hacia innumerables futuros. En unos de ellos, yo soy su enemigo” y Yu Tsun responde “el porvenir ya existe…pero yo soy su amigo”.Con este pero indica que en el presentees su enemigo.
En suma, lo metafísico se ve centralizado en el razonamiento fantastico de la libre alteración del tiempo, que resta trascendencia a algunas acciones.
Continuaremos con el análisis del cuento de Cortazar, destacando las acciones paralelas que obran por analogía. Elegimos analizarlo desde este punto de vista por las simetrias que aparecen entre el protagonista, el lector delcuento; y los personajes del cuento mismo. Vimos reflejado como se fueron uniendo las historias cuando a mitad del relato indica “hasta esas caricias que enredaban el cuerpo del amante, como queriendo retenerlo, y disuadirlo, dibujaba abominablemente la figura de otro cuerpo que era necesario destruir”. Esta es la primera analogía que perfila esta historia fantastica. Otro punto destacable deque...