Comparacion De Plenarios

Plenario Alfano Cayetano e hijo
Hechos: Alfano Cayetano e hijo es una empresa constructora que presenta insolvencia. Se presenta en 2ª instancia ¿son civiles o comerciales las actividades querealizan las empresas de construcción?
Dr. Colmo presento su voto no civil la locación de servicios basándose en el Inc. 1 del Art. 8 del código de comercio. Según su fundamento del constructor adquierecosas muebles para la construcción para su enajenación.
Dr. De Vedia y Mitre: argumento en el Inc. 1 y 5 del Art. 8 del código civil, inclinándose también por el código italiano que estableceexpresamente que la locación de obra es mercantil.
Dr. Campos se adhirió por consideraciones análogas y voto en el mismo sentido que de Vedia y Mitre.
El Dr. Tobal también se inclino por el caráctercomercial en los casos de los constructores. Fundado en el Art. 8 Inc. 1 y 5 del código de comercio. Afirmo que texto del Art. 1629, solo propuso definir la naturaleza jurídica del acto, pero sin que ellopueda significar todas las locaciones fueran civiles. Además expuso que el Art 8 del código de comercio da la pauta para determinar los casos en que esas locaciones deben ser civiles dando que el Sr.Alfano celebro contrato de sociedad, es decir lo encuentra como empresario, no mero constructor de obra, analizo que de esta forma la comercialidad no puede discutirse y que la jurisdicción civil esajena a esta clase de actividades.
El Dr. Pera por consideraciones análogas se adhirió a los vots de los dres. De Vedia y, Mitre y Tobal, así también lo hizo el Dr. Salvat.
El Dr. Senillosa: plantea quede acuerdo al código de comercio no se menciona la locación de obra y si lo hace el Código Civil por lo tanto es competencia de la jurisdicción civil correspondiendo el concurso y no la quiebra delconstructor insolvente. Fundamentado según el Código Civil libro IV, sec. II y no la ley 4156 (arts. 1379 y ss. Del código de comercio).
El Dr. Matienzo: sostuvo que de acuerdo a la jurisprudencia...