Comparacion De Programas
Páginas: 8 (1992 palabras)
Publicado: 1 de diciembre de 2012
*PROGRAMA “HAMBRE CERO” DE BRASIL.
VS.
“PROGRAMA OPORTUNIDADES” Y “PROGRAMA DE APOYO ALIMENTICIO” DE MEXICO.
*Escuela Ricardo Flores Magón Sistema sabatino.
*Humanidades.
*6° “A”
*Metodología de la investigación
•Introducción.
El tema a tratar a continuación es interesante es importante saber a ciencia cierta que es lo quehace nuestro gobierno con nuestros impuestos, sobre todo los que van destinados a programas sociales como "oportunidades". El cual se supone es para ayudar a los que menos tienen o personas de bajos recursos.
Este programa abarca varias causas como acabar con el hambre, el analfabetismo, falta de atención medica, entre otras.
En nuestro país vecino, Brasil, existe un programa similar llamado,"cero hambre", el cual ah tenido mucho éxito, cabe aclarar que los recursos destinados para este si se usan para lo que son
•Justificación.
Siempre a existido la pobreza y la humildad, eso todos lo tenemos claro, por diversos factores como la falta de apoyo del gobierno, y muchas otras, eso esta muy claro.
Hoy en día existen varios programas en el mundo para combatir esto, ya que elfactor pobreza trae más problemas como es la delincuencia.
Pero se creo interesante que conozcamos mas a fondo estos programas destinados al apoyo a la gente que lo “necesita”
•Objetivo general.
El objetivo de esta investigación es hacer una comparación de ambos programas. Ya que, aunque el fin es el mismo; el de ayudar a su pueblo, cuentan con distintas formas de hacerlo.•Objetivos específicos.
*Encontrar el Pro y contras de ambos programas.
*Investigar y entender el funcionamiento y efecto de los programas.
*Encontrar cual de los dos da mayores y mejores beneficios al pueblo.
*Impacto que tiene en la población.
•Planteamiento del problema.
1.- ¿En que consisten ambos programas?
2.- ¿Cómo se garantiza que el recurso otorgado seocupado para el fin que se es entregado?
3.- Por donde pasan los recursos antes de llegar a los beneficiarios?
•Antecedentes.
…(no se encontraron investigaciones similares a la que se trata a continuación.)
•Marco teórico.
A continuación cito un informe del asesor del presidente de Lula da Silva de Brasil;
Tres razones han llevado a Lula a impulsar este programa comoprioridad de su gobierno. La primera es el combate a la pobreza. El 20 de septiembre de 2003, en la apertura de la Asamblea General de la ONU, el presidente Lula, con apoyo de Kofi Annan y de otros presidentes, propuso la Campaña mundial contra el hambre. Al respecto, quiero recordar que hay cuatro factores de muerte precoz en el mundo: la guerra, el terrorismo, el SIDA y el hambre, este último esel que mata más gente, aún más que la suma de las víctimas de los primeros tres causantes….Según la ONU, existen 842 millones de personas en situación de desnutrición crónica. Es urgente una campaña mundial contra el hambre, porque vivimos en una situación de barbarie…La segunda es una razón subjetiva. Brasil tiene ciento ochenta millones de habitantes y figura entre los cinco mayores productoresde alimentos en el mundo; de modo que no tenemos ni falta de alimentos, ni exceso de bocas; tenemos falta de justicia, porque somos campeones no solamente de fútbol, sino también de desigualdad social. El 2% de la riqueza del país está en manos del 10% de la población y el 10% más pobre divide entre sí, comparte entre sí, 0,9% de la riqueza. Lo que significa que los ricos son más ricos y lospobres más pobres. En mí país hay que hacer una política de cambio de estructuras para poner fin a la miseria y reducir drásticamente la desigualdad social. Y, la tercera razón es que, en poco más de cien años de vida republicana en Brasil, hubo en 1919 un único presidente que luchó en contra de la pobreza. Lula es la otra excepción, pues él proviene de la miseria. En Brasil, el presupuesto de los...
VS.
“PROGRAMA OPORTUNIDADES” Y “PROGRAMA DE APOYO ALIMENTICIO” DE MEXICO.
*Escuela Ricardo Flores Magón Sistema sabatino.
*Humanidades.
*6° “A”
*Metodología de la investigación
•Introducción.
El tema a tratar a continuación es interesante es importante saber a ciencia cierta que es lo quehace nuestro gobierno con nuestros impuestos, sobre todo los que van destinados a programas sociales como "oportunidades". El cual se supone es para ayudar a los que menos tienen o personas de bajos recursos.
Este programa abarca varias causas como acabar con el hambre, el analfabetismo, falta de atención medica, entre otras.
En nuestro país vecino, Brasil, existe un programa similar llamado,"cero hambre", el cual ah tenido mucho éxito, cabe aclarar que los recursos destinados para este si se usan para lo que son
•Justificación.
Siempre a existido la pobreza y la humildad, eso todos lo tenemos claro, por diversos factores como la falta de apoyo del gobierno, y muchas otras, eso esta muy claro.
Hoy en día existen varios programas en el mundo para combatir esto, ya que elfactor pobreza trae más problemas como es la delincuencia.
Pero se creo interesante que conozcamos mas a fondo estos programas destinados al apoyo a la gente que lo “necesita”
•Objetivo general.
El objetivo de esta investigación es hacer una comparación de ambos programas. Ya que, aunque el fin es el mismo; el de ayudar a su pueblo, cuentan con distintas formas de hacerlo.•Objetivos específicos.
*Encontrar el Pro y contras de ambos programas.
*Investigar y entender el funcionamiento y efecto de los programas.
*Encontrar cual de los dos da mayores y mejores beneficios al pueblo.
*Impacto que tiene en la población.
•Planteamiento del problema.
1.- ¿En que consisten ambos programas?
2.- ¿Cómo se garantiza que el recurso otorgado seocupado para el fin que se es entregado?
3.- Por donde pasan los recursos antes de llegar a los beneficiarios?
•Antecedentes.
…(no se encontraron investigaciones similares a la que se trata a continuación.)
•Marco teórico.
A continuación cito un informe del asesor del presidente de Lula da Silva de Brasil;
Tres razones han llevado a Lula a impulsar este programa comoprioridad de su gobierno. La primera es el combate a la pobreza. El 20 de septiembre de 2003, en la apertura de la Asamblea General de la ONU, el presidente Lula, con apoyo de Kofi Annan y de otros presidentes, propuso la Campaña mundial contra el hambre. Al respecto, quiero recordar que hay cuatro factores de muerte precoz en el mundo: la guerra, el terrorismo, el SIDA y el hambre, este último esel que mata más gente, aún más que la suma de las víctimas de los primeros tres causantes….Según la ONU, existen 842 millones de personas en situación de desnutrición crónica. Es urgente una campaña mundial contra el hambre, porque vivimos en una situación de barbarie…La segunda es una razón subjetiva. Brasil tiene ciento ochenta millones de habitantes y figura entre los cinco mayores productoresde alimentos en el mundo; de modo que no tenemos ni falta de alimentos, ni exceso de bocas; tenemos falta de justicia, porque somos campeones no solamente de fútbol, sino también de desigualdad social. El 2% de la riqueza del país está en manos del 10% de la población y el 10% más pobre divide entre sí, comparte entre sí, 0,9% de la riqueza. Lo que significa que los ricos son más ricos y lospobres más pobres. En mí país hay que hacer una política de cambio de estructuras para poner fin a la miseria y reducir drásticamente la desigualdad social. Y, la tercera razón es que, en poco más de cien años de vida republicana en Brasil, hubo en 1919 un único presidente que luchó en contra de la pobreza. Lula es la otra excepción, pues él proviene de la miseria. En Brasil, el presupuesto de los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.