Comparacion Del Mexicico Actual Con El Porfiriato

Introducción

La historia de un país podría ser imaginada como un cúmulo de transformaciones a través del tiempo, un proceso evolutivo de muchas y diferentes facetas. ¿Realmente son todas estas transformaciones distintas? Nos hemos planteado ésta pregunta respecto a la historia mexicana, específicamente en cuanto a dos de sus periodos: El Porfiriato y la era actual. Nuestra investigaciónindaga en las similitudes y contrastes de éstas etapas, enfocándonos en las políticas económicas y sociales.
El Porfiriato, periodo en el cual el presidente Porfirio Díaz gobernó durante 34 años, se caracterizó por la aplicación de ideologías económicas y culturales extranjeras; el Liberalismo fue la ideología económica predominante. Su inicio se remonta al periodo entre 1820 – 1840, sin embargo, nosería aplicado hasta 1857 con la Constitución redactada por el Congreso Constituyente y las Leyes de Reforma expedidas por Benito Juárez. Como ideología el Liberalismo considera al individuo como un ser libre, sin las restricciones de un gobierno o corporación, igual a todos bajo la ley. Su perspectiva económica postula la no intervención del Estado, éste debería limitarse en sus poderes yfunciones. Tal concepto se deriva de la confianza depositada en la libre competencia. La libertad (comercial), para los liberales, es motor de la eficiencia, supresora de interferencias (Estado) e impulsora de la armonía de intereses. Fueron estos enfoques los que modelaron a México de 1876 hasta 1911, cuando Díaz renuncia a la presidencia debido al estallido de la revolución, encabezada en un principiopor Francisco I. Madero.
Las ideas del liberalismo llevaron a la apertura del mercado, y por lo tanto, la entrada masiva de inversión extranjera. Si bien esto llevo a la consolidación de nueva infraestructura y una economía creciente, la riqueza se encontraba mal distribuida. Sólo unas pocas manos tuvieron acceso a las enormes ganancias y la clase terrateniente fue especialmente beneficiada. Ellatifundio con sus haciendas será el mejor ejemplo de esto, explotando a los campesinos a veces hasta la muerte. La influencia liberal se incrustó y evolucionó en más sectores, los cuales serán explorados a fondo en el transcurso de la investigación.
En el caso de la era actual, la hemos limitado dentro del periodo entre Miguel de la Madrid y Vicente Fox, tomando a Miguel de la Madrid Hurtado y aCarlos Salinas de Gortari como antecedentes mientras que a Vicente Fox como el ejemplo más reciente de la evolución de las políticas económicas y sociales aplicadas. El punto clave para tomar este periodo de tiempo es la implantación del modelo económico neoliberal, preparado desde el sexenio de Miguel de la Madrid e impulsado por Salinas de Gortari.
Para entender el Neoliberalismo, el conceptoque José Calva resume es de gran importancia:
Cuando una economía evoluciona con un patrón de desarrollo en el que se presenta apertura comercial, desregulación, liberación de la inversión extranjera, disminución de las funciones económicas del Estado como orientador, regulador y promotor del crecimiento económico y el bienestar social y, en general, cuando se opone a la aplicación de modelosintervencionistas, se afirma que se encuentra funcionando bajo un modelo denominado neoliberal.
Para comprenderlo en su totalidad debemos profundizar en sus partes:
La apertura comercial, para éste modelo, es vista como una estrategia ventajosa: incrementa la inversión, la actividad competitiva y logra un nivel de proteccionismo menor en los mercados internacionales. De esta forma aumenta tambiénel progreso técnico, hay un crecimiento sostenido y un proceso de confluencia internacional. Sin embargo, este intercambio mercantil, y la competencia que representa, tienen efectos nocivos en aquellos que no pueden adaptarse o simplemente no tienen el nivel para competir de manera justa. Las grandes empresas trasnacionales sacan provecho de esto para apoderarse del mercado sin tomar en cuenta a...