Comparacion del c.p.c. y el codigo general del proceso

PARANGON DEL REGIMEN PROBATORIO ENTRE LAS LEYES 1395 DE 2010 Y EL CODIGO GENERAL DEL PROCESO







RICARDO SOPO MENDEZ
DOCENTE









ROMEL BERNARDO NIÑO LUNA
CODIGO 2280447

















POSGRADO EN DERECHO PROBATORIO
UNIVERSIDAD CATOLICA DE COLOMBIA – SEDE IBAGUE TOLIMA –
2012
PARANGON DEL REGIMEN PROBATORIO ENTRE EL CODIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL YEL CODIGO GENERAL DEL PROCESO


En nuestro Estatuto Procedimental Civil vigente modificado por diferentes disposiciones legales, entre ellos las más trascendentales y eficaces, el Decreto 2282 de 1989, la Ley 794 de 2003 y la Ley 1395 de 2010, encontramos en la Sección Tercera, Título XIII, Capítulo del I al IX, todo el tema probatorio que actualmente se adelanta para los procesos.Recientemente con la entrada en vigencia del Código General del Proceso – Ley 1564 de Julio 12 de 2012 -, por medio del cual nace a la vida jurídica un nuevo Estatuto Procedimental Civil, el cual encontramos en la Sección Tercera, Título Único del Capítulo I al IX todo el régimen probatorio que entraremos a aplicar en todos los procesos que a futuro se radiquen en los diferentes Despachos Judiciales entodo el territorio colombiano, pero los dos regímenes al cual me referiré en este tratado, traen consigo sus propias acotaciones y procedimientos.

Es necesario dejar claro al lector que los Estatutos Procedimentales Civiles a estudiar, son el fruto de la ardua labor de muchos procesalistas, tratadistas, entre otros, que han querido optimizar la labor de Administrar Justicia para descongestionarlos Despachos Judiciales, hoy inmersos en sistemas inquisitivos que a la postre han desprestigiado la función del operador judicial.

No está por demás instar a los homólogos en el ámbito del derecho que nos encontramos frente a nuevas etapas procesales, que el derecho va hacia el futuro, que las nuevas tecnologías nos exigen más preparación para que con ello, se pueda administrar justicia demanera eficiente y oportuna, que los destinatarios de la ley que tengan sus controversias, hoy llamados sujetos procesales, puedan resolver las mismas en un término más corto, con medios técnicos más avanzados, con un operador judicial más comprometido y, no esperar un sinnúmero de años con la certeza de hacer de un proceso cualquiera que sea su naturaleza un expediente engorroso, lleno depapeles, el cual está llamado a la putrefacción por la negligencia e impunidad que es la mala imagen que hoy tenemos por parte de la ciudadanía y de la cual debemos empezar a borrar.

Es necesario recuperar desde su génisis el principio rector denominado LEALTAD PROCESAL – pues muchos Funcionarios Judiciales se han visto envueltos en situaciones que han impedido que sus procesos avancen pornegligencia y maniobras dilatorias de las partes, y ahora con la entrada en vigencia del Código General del Proceso – Ley 1564 de 2012 -, se busca extinguir de nuestro pensamiento y actuar jurídico- profesional, acciones que vayan en contra del ordenamiento jurídico.

Entrando en materia, podemos advertir que tanto el Estatuto Procedimental Civil vigente con sus respectivas reformas, como el CódigoGeneral del Proceso tienen sus diferencias en el acápite denominado “Régimen Probatorio”, como a continuación, se divulgará.

Según el tratadista Azula Camacho en su obra “MANUEL DE DERECHO PROBATORIO”, Pág. 3 y ss., Editorial Temis S.A. 1998, señala que el Derecho Probatorio es el “conjunto de normas que regulan la prueba en general. Al hablar de prueba en general, se hace referencia a un conceptoamplio, que comprende no solo la actividad desplegada en el proceso para establecer los hechos materia del mismo, que se califica como prueba judicial, sino las formalidades consagradas por las normas sustanciales tendientes a dejar constancia de ciertos actos, a los cuales, por su transcendencia, los condiciona a determinadas formalidades o solemnidades, como acontece con la compraventa de...