comparacion divorcio romano v/s divorcio civil chileno










TRABAJO DE COMPARACION DE DIVORCIO EN DERECHO ROMANO Y LEY DE MATRIMONIO CIVIL CHILENA





















INTRODUCCION

El objetivo de este trabajo es comparar los procesos de disolución del matrimonio respecto a la ley de Matrimonio Civil Chilena y la manera derealizarlo en el Derecho Romano, para esto se explicará brevemente el concepto de matrimonio en ambos casos, para luego ver detenidamente nuestro punto de interés, que definitivamente nos llevara a darnos cuenta que así como encontraremos diferencias también habrán muchas similitudes.

DERECHO ROMANO

En Roma el matrimonio era un concepto llamado Manus, era monogámico y entre personas de sexoopuesto, para que se configurara, debían reunirse dos elementos, uno material, determinado por la cohabitación, y otro espiritual, por la Affectio Maritalis. La cohabitación comenzaba cuando la mujer ingresaba a vivir al domicilio del marido, aún cuando éste estuviera ausente. La affectio maritalis se exteriorizaba mediante el trato recíproco que se daban ante terceros, los esposos, tratándose conrespeto, entre ellos y con respecto a los parientes del otro cónyuge, por vestir la mujer ropas apropiadas a la condición social del esposo, etc. Se trataba de un matrimonio estado, que no necesitaba un acto consagratorio de tal situación, sino que los dos elementos mencionados subsistieran a través del tiempo, ya que si uno de ellos cesara, el matrimonio ya no existiría. Por lo tanto podemos señalarque el matrimonio en el Derecho Romano era una “situación de hecho”. Cabe destacar que para esto era necesario que ambos contrayentes ostentaran la ciudadanía romana. Esto es, que gozaran no sólo del status Libertatis sino también del status Civitatis (que fueran libres y además, ciudadanos)
Había dos formas matrimoniales:
Cum Manu: Por la cual la mujer pasaba a depender de la Manus de suesposo, si fuera pater (o sea el varón vivo mayor de la familia) o del pater de su esposo, si este fuera Alieni Iuris, perdiendo la vocación hereditaria con respecto a su familia de sangre (cognados) y adoptando los dioses de la familia de su marido. En su nueva familia, heredaba como hija del pater, o como su nieta, dependiendo respectivamente, si era esposa o nuera del Pater.”La mujer in manuquedaba como hija de su marido y hermana agnada de sus hijos”(Elementos Derecho Romano,D`ors,Pág 130)” El Usus era la adquisición de la Manus por el transcurso del tiempo. Luego de un año de convivencia ininterrumpida, se producía el matrimonio Cum Manu”(Derecho Romano, Samper, Pág. 183). Si los esposos no deseaban que éste se produjera, la mujer pernoctaba, con consentimiento del marido, en casa desus familiares durante tres noches consecutivas, cada año. Este hecho interrumpía la posibilidad de configurar la desvinculación de la mujer de su familia consanguínea.
Sine Manu: por la cual la esposa no rompía los lazos hereditarios con su familia de sangre, siendo la forma más común durante el imperio.

DISOLUCIÓN DEL MATRIMONIO

El matrimonio terminaba:
Por muerte de uno de los espososPor su caída en esclavitud :(Capitis Deminutio Máxima): La captura de uno de los dos cónyuges por el enemigo le convertía en esclavo/a y por tanto perdía su status libertatis, que podía recuperar si regresaba.
Capitis Deminutio media: cuando un ciudadano era deportado y perdía su ciudadanía, perdía su status civitatis y por tanto, la capacidad de contraer o permanecer en matrimonio.
Repudio: Esla decisión unilateral del matrimonio, si era Cum Manu solo la podía ejercer el esposo (hasta el imperio). Si el matrimonio se había celebrado en una ceremonia llamada Conferreatio, (realización de una ceremonia ante el fuego sagrado, con la concurrencia de los esposos, del Pontífice Máximo, de los parientes directos y diez testigos donde se pronunciaban palabras solemnes y se comía un pan en...