Comparacion doctrina positivista

DOCTRINA POSITIVISTA * Abandona el el idealismo naturalista * Convirtió al Estado en el único sujeto de todas las normas * Creo como fuente principal el orden jurídicointernacional} * Bynkershock :el aporto el concepto del mar territorial que asimila al territorio del Estado y la regla de que la potestad alcanza la fuerza de las armas, y la costumbrecrea la norma jurídica internacional realza aquí la importancia de los tratados como evidencia de costumbre que se explica y controla por la razón. * Vattel: tiene la idea de laigualdad de los estados y que cada uno conserve su independencia. * Moser: (positivista sistemático) es partidario del derecho internacional positivo separa por completo del derechonatural y proyecto su teoría pura en derecho internacional. * Martens: (positivista sistemático) busco una nueva estructuración distinguiendo del al objeto del sujeto del derechointernacional. | NEGACION DEL DERECHO INTERNACIONAL * Negadores radicales: sus ideas no cambian y para ellos es imposible regular a los estados por que estos mismos se regulan por lafuerza del Estado y no reconocen el derecho internacional . * Thomas Hobbes: dice que hay la necesidad de regular el Estado y este mismo se mantiene en un estado de naturaleza. *Baruch: para el “ el derecho llega hasta donde alcanza el poder”. * Lasson: para el, el derecho internacional carece de calidad de verdadero , no existe la vida de derecho en ordenestatal por que np puede aceptar limites a la soberanía del Estado. * Los que niegan naturaleza jurídica: ponen entre dicho el carácter jurídico del derecho de gentes. * Somlo :loescaso de las reglas del derecho internacional , lo precario de su obligatoriedad y el grado insuficiente de obediencia que se les muestra. |

FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL