Comparacion Entre Descartes Y Hume

COMPARACION ENTRE DESCARTES Y HUME

Haciendo una comparación entre Descartes y Hume, vemos que el primero es un filósofo racionalista, que cree que el conocimiento se alcanza a través de la razón,mientras que el segundo es empirista, creyendo que conocemos por la experiencia de los sentidos.
Descartes le daba la máxima importancia a la mente, al pensamiento, diciendo la famosa cita “pienso,luego existo”. Él defendía que nacemos con unas ideas innatas, ya que él se dio cuenta de que el tenia unas ideas de bondad suprema, de perfección, de infinito que no venían de si mismo, sino que lasatribuía a un ser superior, Dios, y que si él era capaz de pensar en ellas era porque Dios las había puesto en él, siendo éstas las ideas innatas, y afirmando así la existencia de Dios. Las ideas paraDescartes eran una especie de lente a través de la cual vemos lo realmente existente.
Hume en cambio es totalmente opuesto. Él creía que nuestra mente nace como una página en blanco, y que vamosadquiriendo conocimiento a través de las percepciones que vamos teniendo por la experiencia. Para Hume había dos tipos de percepciones: las impresiones, que son datos inmediatos de una experienciasensible, y las ideas, que, a diferencia de Descartes, para él eran copias debilitadas que quedan en nuestra mente después de una percepción.
Descartes usa la duda en su método (duda metódica), ya que parallegar a la primera verdad evidente comienza por dudar de todo, menos de su facultad de pensar. Con Hume sin embargo la duda es escéptica, ya que no duda para conocer la verdad, sino que cree que enverdad no se puede estar seguro de nada. Así hace una crítica al avance científico, ya que él decía que éste está basado en el hábito, que él cuestiona. De esta manera para él tampoco existen verdadesabsolutas.
El método que usa Descartes es el hipotético deductivo, que va de lo universal a lo particular, mientras que Hume utiliza el método inductivo, que va de lo particular a lo universal....