Comparacion entre epicuro y kant
Páginas: 3 (601 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2010
Comparación entre Epicuro y Kant
Kant es racionalista y su etica se basa en la fundamentación de la metafisica.
Según Kant, la felicidad consiste en la buena voluntad del hombre, la cual es elprincipio de toda accion. El dice que solo la voluntad es buena.
Kant plantea que la razon aumenta las necesidades que el hombre desea satisfacer, pero esa misma razon es la que da lugar a la buenavoluntad que surge de las acciones dadas por deber y no por intuición.
Alcanzar la felicidad es un deber, es un medio para alcanzar el valor moral de las acciones del hombre. Sin embargo para Epicuro lafelicidad es un fin en si misma que el ser humano debe alcanzar.
La etica de Epicuro se basa en que el hombre, debe alcanzar la felicidad por diferentes medios y ese es el fin de la vida del hombre.La felicidad para Epicuro es la ausencia de dolor. Si cumplimos con nuestras necesidades basicas y no sentimos dolor corporal ni espiritual, podemos alcanzar la felicidad y para no sentir dolordebemos perder el temor hacia la muerte, los dioses y el destino.
La etica de Epicuro es empirista y materialista, se basa en las experiencias que adquirimos en la vida.
Cuestionario sobre Kant
1)¿Cuál es el concepto de deber para Kant?
El deber para Kant es aquel que debe conducir las acciones del hombre para que tengan un verdadero valor moral.
Kant dice que debemos actuar por deber y nopor intuición o inclinaciones individuales
2) ¿Qué entiendes por filosofia pura y filososfia practica?
La filosofia pura es aquella que se funda en pricipios a priori o sea principiosindependentes de la experiencia y de los cuales derivan las reglas practicas para el ser humano.
La filosofia practica o empirica se funda en la experiencia, el conocimiento se obtiene por medio de laexperiencia
3) ¿Qué relacion hay entre razon y voluntad?
El hombre es el unico ser racional por eso tiene la capacidad de actuar conforme a las normas y tiene a su vez la capacidad de acerlo o no...
Kant es racionalista y su etica se basa en la fundamentación de la metafisica.
Según Kant, la felicidad consiste en la buena voluntad del hombre, la cual es elprincipio de toda accion. El dice que solo la voluntad es buena.
Kant plantea que la razon aumenta las necesidades que el hombre desea satisfacer, pero esa misma razon es la que da lugar a la buenavoluntad que surge de las acciones dadas por deber y no por intuición.
Alcanzar la felicidad es un deber, es un medio para alcanzar el valor moral de las acciones del hombre. Sin embargo para Epicuro lafelicidad es un fin en si misma que el ser humano debe alcanzar.
La etica de Epicuro se basa en que el hombre, debe alcanzar la felicidad por diferentes medios y ese es el fin de la vida del hombre.La felicidad para Epicuro es la ausencia de dolor. Si cumplimos con nuestras necesidades basicas y no sentimos dolor corporal ni espiritual, podemos alcanzar la felicidad y para no sentir dolordebemos perder el temor hacia la muerte, los dioses y el destino.
La etica de Epicuro es empirista y materialista, se basa en las experiencias que adquirimos en la vida.
Cuestionario sobre Kant
1)¿Cuál es el concepto de deber para Kant?
El deber para Kant es aquel que debe conducir las acciones del hombre para que tengan un verdadero valor moral.
Kant dice que debemos actuar por deber y nopor intuición o inclinaciones individuales
2) ¿Qué entiendes por filosofia pura y filososfia practica?
La filosofia pura es aquella que se funda en pricipios a priori o sea principiosindependentes de la experiencia y de los cuales derivan las reglas practicas para el ser humano.
La filosofia practica o empirica se funda en la experiencia, el conocimiento se obtiene por medio de laexperiencia
3) ¿Qué relacion hay entre razon y voluntad?
El hombre es el unico ser racional por eso tiene la capacidad de actuar conforme a las normas y tiene a su vez la capacidad de acerlo o no...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.